Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Sklep I R 62/97 ECLI:SI:VSRS:1997:I.R.62.97 KI-generiert

Supreme Court transfers case to another court because the defendant is a judge at the original court.

Geschäftsnummer Sklep I R 62/97
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Slowenien (SI)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court of Slovenia designated the Okrajno sodišče in K as the competent court for the proceedings. The plaintiff filed an erasure lawsuit at the local court where the defendant, a judge, sat. The court ruled that the defendant's status as a judge at the original venue constitutes a significant reason for transferring jurisdiction under Article 68 of the Code of Civil Procedure.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Article 68 of the Code of Civil Procedure; if a defendant is a judge at the originally competent court, the Supreme Court may designate another court within its jurisdiction to hear the case due to significant reasons.

Schlagwörter

KI-generiert
Code of Civil Procedure jurisdiction transfer judge as defendant significant reasons competent court designation erasure lawsuit Slovenian Supreme Court Versetzung in das provisorische Dienstverhältnis

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Article 68 of the Code of Civil Procedure
KI-generiert
Sklep I Pr 36/94
Court dismisses request for change of court because internal reassignment of cases by the president avoids conflict of interest.
Sklep I R 35/96
Supreme Court transfers possession disturbance case to another court due to plaintiff's judicial employment conflict.
Sklep I R 89/2006
Supreme Court transfers case to another district court to avoid bias when plaintiff is a judge.
Sklep I R 26/97
Court transfers possession dispute to another court due to conflict of interest involving a court employee.
Sklep I R 60/2001
Court transfers possession disturbance case to another court due to plaintiff's clerk employment at original court.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Za odločanje v tej pravdni zadevi se določi Okrajno sodišče v K.

[JEDRO]

Vrhovno sodišče ugotavlja, da je v konkretnem primeru podan razlog iz 68. člena ZPP. Po tej določbi Vrhovno sodišče Republike Slovenije na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi, da naj postopa v posamezni zadevi drugo stvarno pristojno sodišče z njegovega območja, če za to obstajajo tehtni razlogi. Dejstvo, da je drugotoženec sodnik pri krajevno pristojnem sodišču, nedvomno predstavlja tehten razlog za postopanje po navedeni zakonski določbi.

[OBRAZLOŽITEV]

Tožnik je vložil izbrisno tožbo pri krajevno pristojnem Okrajnem sodišču na J. To je dne 12.11.1997 predlagalo Vrhovnemu sodišču Republike Slovenije, da naj na podlagi 68. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju: ZPP) v tej pravdni zadevi določi drugo stvarno pristojno sodišče za odločanje, ker je drugotoženec sodnik pri tem sodišču.

Predlog je utemeljen.

Vrhovno sodišče ugotavlja, da je v konkretnem primeru podan razlog iz 68. člena ZPP. Po tej določbi Vrhovno sodišče Republike Slovenije na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi, da naj postopa v posamezni zadevi drugo stvarno pristojno sodišče z njegovega območja, če za to obstajajo tehtni razlogi. Dejstvo, da je drugotoženec sodnik pri krajevno pristojnem sodišču, nedvomno predstavlja tehten razlog za postopanje po navedeni zakonski določbi. Vrhovno sodišče je zato za odločanje v tej pravdni zadevi določilo Okrajno sodišče v K. kot drugo stvarno pristojno sodišče.