Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
VSL Sklep I Cp 2067/2018 ECLI:SI:VSLJ:2018:I.CP.2067.2018 KI-generiert

VSL Sklep I Cp 2067/2018 · Višje sodišče v Ljubljani

Geschäftsnummer VSL Sklep I Cp 2067/2018
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Slowenien (SI)
Entscheiddatum

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrglo pritožbo toženca s 24. 5. 2018. Zoper sklep se pritožuje toženec, ki navaja, da se opravičuje za napako, ker je poslal kopijo. Sedaj pošilja original. Sodbo v celoti izpodbija in prosi za obravnavanje pritožbe. Prilaga pritožbo zoper sodbo.

Legislator-Regeste

KI-generiert

VSL Sklep I Cp 2067/2018 · Višje sodišče v Ljubljani: Po določilu 4. točke 335. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) mora pritožba obsegati tudi podpis pritožnika. Če pritožba nima vseh sestavin, torej tudi podpisa pritožnika, ni popolna. Za izviren podpis vložnika vloge se šteje njegov lastnoročni podpis, kot tudi podpis z varnim elektronskim podpisom (prvi in tretji odstavek 105. člena ZPP). V postopku s pritožbo se ne uporabljajo določbe 108. člena ZPP o vračanju nepopolnih vlog v dopolnitev (336. člen ZPP). Prepozno, nepopolno ali nedovoljeno pritožbo zavrže s sklepom predsednik senata sodišča prve stopnje (prvi odstavek 343. člen ZPP).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.

[JEDRO]

Ker pritožba toženca ni vsebovala podpisa (pritožba je bila vložena v fotokopiji, zato podpis pritožnika ni bil v izvirniku, ki je nujna sestavina pritožbe), je sodišče prve stopnje ravnalo pravilno, ko je nepopolno pritožbo zavrglo.

V postopku s pritožbo se ne uporabljajo določbe o vračanju nepopolnih vlog v dopolnitev.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrglo pritožbo toženca s 24. 5. 2018.

2. Zoper sklep se pritožuje toženec, ki navaja, da se opravičuje za napako, ker je poslal kopijo. Sedaj pošilja original. Sodbo v celoti izpodbija in prosi za obravnavanje pritožbe. Prilaga pritožbo zoper sodbo.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. Po določilu 4. točke 335. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) mora pritožba obsegati tudi podpis pritožnika. Če pritožba nima vseh sestavin, torej tudi podpisa pritožnika, ni popolna. Za izviren podpis vložnika vloge se šteje njegov lastnoročni podpis, kot tudi podpis z varnim elektronskim podpisom (prvi in tretji odstavek 105. člena ZPP). V postopku s pritožbo se ne uporabljajo določbe 108. člena ZPP o vračanju nepopolnih vlog v dopolnitev (336. člen ZPP). Prepozno, nepopolno ali nedovoljeno pritožbo zavrže s sklepom predsednik senata sodišča prve stopnje (prvi odstavek 343. člen ZPP).

5. Ker pritožba toženca ni vsebovala podpisa (pritožba je bila vložena v fotokopiji, zato podpis pritožnika ni bil v izvirniku, ki je nujna sestavina pritožbe), je sodišče prve stopnje ravnalo pravilno, ko je nepopolno pritožbo zavrglo (343. člen ZPP). Pritožnik v pritožbi ni navedel ničesar takega, kar bi izpodbilo pravilne zaključke prvostopenjskega sodišča. K pritožbi priložene pritožbe zoper sodbo pa pritožbeno sodišče v tem postopku vsebinsko ne obravnava.

6. Uveljavljeni pritožbeni razlogi niso podani, prav tako niso podani pritožbeni razlogi, na katere pazi pritožbeno sodišče po uradni dolžnosti. Pritožbo je bilo zato treba zavrniti in izpodbijani sklep potrditi (2. točka 365. člena ZPP).