Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
Sklep II Ips 455/2005 ECLI:SI:VSRS:2005:II.IPS.455.2005 KI-generiert

Appeal dismissed because revision is explicitly excluded for final enforcement decisions under ZIZ Art. 10(1).

Geschäftsnummer Sklep II Ips 455/2005
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Slowenien (SI)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court rejected the revision filed by debtors against a final order transferring property to buyers. While general appeal rules apply to enforcement proceedings, the court held that Article 10(1) of the Enforcement Act explicitly excludes revision as a remedy for final enforcement decisions. Consequently, the court dismissed the appeal as an inadmissible extraordinary legal remedy.

Legislator-Regeste

KI-generiert

15. člen ZIZ; 10. člen ZIZ: Revision is explicitly excluded as an extraordinary legal remedy against final decisions issued in enforcement proceedings, meaning such appeals must be dismissed as inadmissible.

Schlagwörter

KI-generiert
enforcement proceedings revision appeal final decision inadmissible remedy ZIZ Article 10 missbräuchliche Forderung des Vermieters Vorkaufsrecht des Mieters Schutz gegen unerlaubte Handelspraktiken

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Revizija se zavrže.

[JEDRO]

V postopku izvršbe in zavarovanja se sicer smiselno uporabljajo določbe ZPP, če ni v ZIZ ali v kakšnem drugem zakonu drugače določeno (15. člen ZIZ). Z določbo prvega odstavka 10. člena ZIZ pa je revizija kot izredno pravno sredstvo zoper pravnomočno odločbo, izdano v postopku izvršbe in zavarovanja, izrecno izključena.

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je v tem postopku izvršbe na nepremičnino dolžnikov - potem ko je bila nepremičnina prodana na javni dražbi in je postal sklep o domiku nepremičnine pravnomočen - izdalo še sklep o izročitvi nepremičnine kupcema.

Sodišče druge stopnje je pritožbo dolžnikov zoper tak sklep zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje.

Zoper sklep sodišča druge stopnje sta dolžnika vložila revizijo, v kateri uveljavljata kot revizijski razlog zmotno uporabo materialnega prava in predlagata, naj se reviziji ugodi.

Revizija je bila po 375. členu Zakona o pravdnem postopku (ZPP; Ur.l. RS, št. 36/2004 - uradno prečiščeno besedilo) v zvezi s 15. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ; Ur.l. RS, št. 51/98 - 75/2002) vročena upnikoma, ki nanjo nista odgovorila, ter Vrhovnemu državnemu tožilstvu Republike Slovenije.

Revizija ni dovoljena.

Revizija je izredno pravno sredstvo, dano na razpolago strankam pod zakonsko predvidenimi pogoji v pravdnem, izjemoma pa tudi v nepravdnem postopku. V postopku izvršbe in zavarovanja se sicer smiselno uporabljajo določbe ZPP, če ni v ZIZ ali v kakšnem drugem zakonu drugače določeno (15. člen ZIZ). Z določbo prvega odstavka 10. člena ZIZ pa je revizija kot izredno pravno sredstvo zoper pravnomočno odločbo, izdano v postopku izvršbe in zavarovanja, izrecno izključena. Zato jo je bilo treba na podlagi določbe 377. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ kot nedovoljeno zavreči.