Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1974-94 KI-generiert

Appeal against planning committee decision dismissed as not reviewable under PBL Chapter 13 Section 1.

Geschäftsnummer 1974-94
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweden (SE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Appeal dismissed the appeal against a municipal planning committee's decision regarding detailed planning in Vendelsögårds. The lower court held that the committee's decision did not fall under the reviewable category specified in Chapter 13, Section 1 of the Planning and Building Act. Consequently, the Court of Appeal's refusal to examine the appeal was deemed correct, and the request for legal review was rejected because the necessary statutory conditions were not met.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Chapter 13, Section 1 of the Planning and Building Act; A municipal planning committee's decision on detailed planning is not a reviewable decision under Chapter 13, Section 1 of the Planning and Building Act and thus cannot be appealed to the Court of Appeal in the manner prescribed for administrative law review.

Schlagwörter

KI-generiert
Planning and Building Act detailed planning administrative review municipal planning committee legal review conditions Planungsverfahren Revision des Raumplans Gestaltungsplan

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Chapter 13, Section 1 of the Planning and Building Act (1987:10)
Kommunfullmäktige i Haninge kommun beslöt den 3 maj 1993, § 151, följande: Föreliggande program och programillustration daterad den 29 mars 1993 som grund för fortsatt detaljplaneläggning i Vendelsögårdsområdet antas.
Chapter 10 of the Municipal Code (1991:900)
Section 1 of the Act on Legal Review of Certain Administrative Decisions (1988:205)
Kommunfullmäktige i Haninge kommun beslöt den 3 maj 1993, § 151, följande: Föreliggande program och programillustration daterad den 29 mars 1993 som grund för fortsatt detaljplaneläggning i Vendelsögårdsområdet antas.
KI-generiert
1728-94
Court dismisses appeal as building committee's detailed plan approval is not appealable to county court.
5031-94
Court grants respite for planning appeal due to illegal municipal council decision on overview plan update.
P 11443-19
Appeal dismissed; court held repeated plan text is not an obvious error under administrative law correction rules.
P 11751-22
Supreme Court of Sweden upholds detailed plan approval despite bats and tree loss concerns.
P 7464-13
Appeal court quashes zoning plan due to failure to hold new public consultation after material changes.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Kommunfullmäktige i Haninge kommun beslöt den 3 maj 1993, § 151, följande: Föreliggande program och programillustration daterad den 29 mars 1993 som grund för fortsatt detaljplaneläggning i Vendelsögårdsområdet antas.

M.H. m.fl. överklagade kommunfullmäktiges beslut hos kammarrätten.

Kammarrätten i Stockholm (1994-02-21, Regner, Belfrage, Sjöberg, Landelius, referent) yttrade: Det överklagade beslutet är inte ett sådant beslut som enligt 13 kap. 1 § plan- och bygglagen (1987:10, PBL) får överklagas till kammarrätten i den ordning som föreskrivs för laglighetsprövning enligt kommunallagen (1991:900). - Kammarrätten prövar inte överklagandet.

M.H. m.fl. överklagade kammarrättens beslut hos Regeringsrätten

samt ansökte om rättsprövning alternativt resning.

Prövningstillstånd meddelades.

Regeringsrätten (1994-11-03, Brink, Palm, Wadell, Ragnemalm, Lavin) yttrade: Skälen för Regeringsrättens avgörande.

Då kammarrättens beslut inte har vunnit laga kraft kan ansökningen om resning inte upptas till prövning. Kammarrättens beslut kan inte heller bli föremål för rättsprövning, eftersom förutsättningarna härför enligt 1 § lagen (1988:205) om rättsprövning av vissa förvaltningsbeslut inte är uppfyllda. Ansökningarna om resning och rättsprövning skall därför avvisas.

Det överklagade avgörandet avser laglighetsprövning enligt kommunallagen av ett kommunfullmäktigebeslut, som meddelats enligt 5 kap. 18 § PBL. Som kammarrätten funnit är fullmäktiges beslut inte ett sådant beslut som enligt 13 kap. 1 § PBL får överklagas i den ordning som föreskrivs för laglighetsprövning enligt 10 kap. kommunallagen. Kammarrättens beslut att inte pröva överklagandet är därför riktigt.

Regeringsrättens avgörande.

Regeringsrätten avvisar ansökningen om resning och ansökningen om rättsprövning.

Regeringsrätten fastställer kammarrättens avvisningsbeslut.

Föredraget 1994-10-19, föredragande G. M. målnummer 1974-1994