Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
B 233-95 KI-generiert

Court dismisses lighter sentence request for gross drunk driving due to high blood alcohol level and central location.

Geschäftsnummer B 233-95
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweden (SE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court dismissed the defendant's request for a lighter sentence than imprisonment, upholding the first instance judgment of one month in prison. The defendant, B.E., drove with a blood alcohol level of at least 2.06 promille in central Skellefteå, constituting gross drunk driving. Although the defendant admitted to alcohol problems and expressed willingness for contract supervision, the court found no special circumstances justifying a non-custodial penalty given the severity of the offense.

Legislator-Regeste

KI-generiert

4 a § trafikbrottslagen; When a drunk driving offense involves a high blood alcohol level and occurs in a central location, special circumstances are required to justify a non-custodial penalty, and such circumstances must be clearly established to deviate from the normal custodial sentence.

Schlagwörter

KI-generiert
gross drunk driving blood alcohol level central location contract supervision special circumstances custodial sentence traffic offense Blutprobe

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
4 a § trafikbrottslagen
Rubricering: grovt rattfylleri (4 a § trafikbrottslagen).
KI-generiert
B 846-95
Court rejects probation for gross DUI due to high blood alcohol and prior recidivism.
B 95-95
Court rejects probation for gross drunk driving due to lack of treatment need and family hardship.
B 70-95
Court classifies 1.34 BAC off-road ATV ride as gross DUI due to high power vehicle and night driving.
B 683-96
Court allows probation instead of prison for drunk driving due to severe mental health crisis and social isolation.
B 2546-02
Court allows probation with community service for minor drunk driving despite accident due to youth.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Gärning: B.E. har den 7 november 1994 vid 22.20-tiden fört personbil på Kanalgatan och E 4 i Skellefteå efter att ha förtärt alkohol i sådan mängd att alkoholhalten i hans blod under eller efter färden uppgått till minst 2,06 promille.

Yrkande i hovrätten: lindrigare påföljd än fängelse.

Rubricering: grovt rattfylleri (4 a § trafikbrottslagen).

Påföljd: fängelse en månad.

Skäl: (Tingsrätten: Normalpåföljden för rattfylleri är fängelse. Brottet är av den arten att det krävs särskilda skäl för att en annan påföljd skall kunna väljas. Av personutredningen framgår att B.E. lever under socialt acceptabla förhållanden men att han haft en del problem med överkonsumtion av alkohol efter en skilsmässa. Han har även haft problem med diskbråck vilket bidragit till att han mått allmänt dåligt. Frivårdsmyndigheten föreslår i sitt yttrande att påföljden bestäms till skyddstillsyn med särskild behandlingsplan.

Utredningen ger vid handen att B.E. har problem med missbruk av alkohol. Brottet har samband med detta missbruk. B.E. har kommit till viss insikt om sina problem och har sagt sig vara beredd att underkasta sig så kallad kontraktsvård. B.E. har dock uppgivit att han fortfarande dricker alkohol vid vissa tillfällen. Brottet är allvarligt med hänsyn till den höga promillen i B.E:s blod och att körningen skett i centrala Skellefteå. Den föreslagna påföljden, som innebär öppenvårdsbehandling, kan mot bakgrund av redovisade förhållanden inte anses vara en tillräckligt ingripande påföljd.

Sådana särskilda skäl som kan motivera en icke frihetsberövande påföljd i detta fall föreligger således inte. Påföljden skall därför bestämmas till fängelse.) Hovrätten fastställer tingsrättens dom.