Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
B 8556-07 KI-generiert

Court allows prosecution and forfeiture of explosives after defendant admits guilt and police retain seized items.

Geschäftsnummer B 8556-07
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweden (SE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Svea Court of Appeal upheld the lower court's conviction of K.A. for violating explosives laws and ordered the forfeiture of seized materials. The defendant admitted guilt and confirmed no objection to the seizure and subsequent destruction. The court ruled that since the explosives remained in police custody during the investigation, the legal conditions for reordering the seizure and declaring them forfeited were met under the Code of Judicial Procedure.

Legislator-Regeste

KI-generiert

27 kap. 5 § första stycket rättegångsbalken; When a defendant is convicted of an offense involving seized contraband and the contraband remains in custody, the court may order a new seizure and declare it forfeited.

Schlagwörter

KI-generiert
explosives law violation criminal forfeiture seized property code of judicial procedure police custody reordered seizure admission of guilt Retentionsrecht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
27 kap. 5 § första stycket rättegångsbalken
Vid angiven utgång i skuldfrågan och med beaktande av vad åklagaren har upplyst om sprängmedlets tillgänglighet för beslag (se 27 kap. 5 § första stycket rättegångsbalken) finns det förutsättningar att förordna om beslag av sprängmedlet samt förklara detta förverkat.
KI-generiert
B 5302-11
Court dismisses arrest warrant request after acquittal, requiring probable cause for conviction.
B 1980-23
Court allows conviction for aggravated weapon offense and applies mitigation principle due to prior acquittal.
Ö 335-20
Supreme Court grants retrial for murder charge due to new evidence proving defendant's guilt.
B 385-22
Court allows partial credit for pre-trial detention against fine, applying new calculation method to first day.
Ö 4581-12, Ö 5422-12
Supreme Court grants acquittal for murder based on voluntary confession and remands civil damages claim to Court of Appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Västmanlands tingsrätt

Tingsrätten (rådmannen Niklas Rundberg samt nämndemännen Jan Andersson, Gunvor Andersson och Maj Strandberg) ogillade i dom den 7 november 2007 ett åtal mot K.A. för brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor (1988:868). Till följd härav ogillades även ett yrkande om förverkande av i beslag taget sprängmedel, vilket förvarades hos polismyndigheten i Västmanlands län och beslaget hävdes.

Svea hovrätt

Åklagaren överklagade domen och yrkade att K.A. skulle dömas för ovan angivna brott. Vidare yrkade åklagaren att hovrätten på nytt skulle förordna om beslag av det tidigare beslagtagna sprängmedlet samt förklara detta förverkat. Som grund för beslagsyrkandet anförde åklagaren att K.A. skulle dömas för otillåtet innehav av sprängmedlet och att detta annars riskerade att komma till brottslig användning.

K.A. underkastade sig ansvar för brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor samt förklarade att han inte hade någon erinran mot att sprängmedlet togs i beslag och förverkades.

Åklagaren upplyste om att tidigare i beslag taget sprängmedel fortfarande fanns hos polisen under i förundersökningen angivet beslagsnummer.

Hovrätten (hovrättslagmannen Per-Anders Broqvist, hovrättsrådet Birgitta Trägårdh, tf. hovrättsassessorn Maria Wagermark, referent, samt nämndemännen Lena Jernehed och Sten Karlsson) biföll genom dom den 7 april 2008 åtalet och förverkandeyrkandet. I beslagsfrågan anförde hovrätten följande. Vid angiven utgång i skuldfrågan och med beaktande av vad åklagaren har upplyst om sprängmedlets tillgänglighet för beslag (se 27 kap. 5 § första stycket rättegångsbalken) finns det förutsättningar att förordna om beslag av sprängmedlet samt förklara detta förverkat.

Hovrättens dom meddelad: den 7 april 2008.

Mål nr: B 8556-07.

Lagrum: 27 kap. 5 § rättegångsbalken.