Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
00-126 KI-generiert

Patent novelty found due to functional distinction between claimed beam element and known technology.

Geschäftsnummer 00-126
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweden (SE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Patent Court of Sweden granted the request for novelty under Section 2(1) of the Patent Act. The applicant argued that their long beam element with specific stress-relieving zones differed functionally from known technology lacking such features. The court determined novelty existed because the functional determination of the claimed element distinguished it from the prior art.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Section 2(1) of the Patent Act; Novelty is established when a functional distinction separates the claimed invention from known technology, as demonstrated by the specific stress-relieving zone in the beam element absent in prior art.

Schlagwörter

KI-generiert
Patent Act Section 2 Novelty determination Functional distinction Beam element Prior art analysis zonenkonforme Baute Fehlende Neuheit Patentfähigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Section 2(1) of the Patent Act
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Fråga om nyhet enligt 2 § 1 st patentlagen. Nyhet har ansetts föreligga då en funktionell bestämning skiljer ett uppfunnet bärelement för uppbärning av byggskivor från känd teknik. Det långsträckta bärelementet omfattar ett liv och två sidoflänsar, varvid livet uppvisar radvisa formförändringar som bildar en spänningsutjämnande zon. De kända bärelementen saknar uppgift om någon spänningsutjämning.