Court reduces sentence for perjury by six months, finding no mitigating circumstances despite repeated false testimony.
Schweden (SE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe appellate court reduced the defendant's prison sentence from eight to six months for perjury committed in both the trial and appeal proceedings. The lower court had imposed a harsher penalty, noting the defendant's repeated lies and the severity of the offense involving police uniforms. The appellate court upheld the conviction but adjusted the duration, reasoning that the defendant's false statements in the appeal were a natural consequence of earlier misconduct and did not warrant a significantly higher penalty.
Legislator-Regeste
KI-generiertBrottsbalken 26 kap. 2 §; The court may reduce a sentence for perjury when the defendant's continued false testimony in appellate proceedings is viewed as a consequence of prior misconduct rather than an aggravating factor, provided the overall culpability remains consistent with the original conviction.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
Gärningarna: A.J. lämnade, hörd som vittne, dels vid tingsrätten, dels i hovrätten osann uppgift om hur två polismän var klädda vid ett tillslag mot en lokal i Malmö i vilken en motorklubb höll en tillställning. Sålunda uppgav A.J. att ingen av poliserna var uniformerad utan att båda var alldagligt klädda eller haft fritidskläder. I verkligheten hade de över sina civila kläder burit neongula västar med texten "Polis" både framtill och baktill.
Tingsrätten dömde A.J. för mened till fängelse i åtta månader. - Tingsrätten konstaterade inledningsvis i påföljdsdelen att menedsbrottet är ett artbrott. Några förmildrande omständigheter kring gärningen ansåg tingsrätten inte hade kommit fram. I det aktuella fallet var det enligt tingsrätten fråga om två gärningar, vid vilket förhållande fängelsetidens längd enligt 26 kap. 2 § brottsbalken kan uppgå till sex år. Tingsrätten uttalade vidare att det sammanlagda straffvärdet för de båda gärningarna fick anses uppgå till fängelse i åtta månader och att Hovrätten över Skåne och Blekinge i en dom den 29 april 1999 hade uttalat att för ett menedsbrott med ett straffvärde på sex månaders fängelse en villkorlig dom med samhällstjänst inte borde komma ifråga. Enligt tingsrätten framstod därför fängelse med hänsyn till brottslighetens art som den riktiga påföljden.
Hovrätten sänkte straffet till fängelse i sex månader. - I sin motivering anslöt sig hovrätten till tingsrättens påföljdsval och anförde vidare bl.a. Den omständigheten att A.J. avgett en oriktig berättelse även i hovrätten får ses som en konsekvens av att han redan hade lämnat osanna uppgifter i tingsrätten och bör inte påverka straffmätningen i någon högre grad. Hovrätten finner därför straffvärdet vara något lägre än vad tingsrätten angett och för båda gärningarna motsvara fängelse i sex månader.