Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
M 9095-02 KI-generiert

Environmental court upholds lower court decision on pollution permit under Swedish Environmental Code.

Geschäftsnummer M 9095-02
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweden (SE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Environmental Court of Appeal upheld the lower Environmental Court's decision without a main hearing. The County Administrative Board sought to revoke the permit granted to Kroken i Mo AB for industrial activities, but the lower court found the environmental impact acceptable. The appeal was dismissed because the specific decision type under the Environmental Code is legally non-appealable.

Legislator-Regeste

KI-generiert

23 kap. 6 § miljöbalken; 23 kap. 8 § miljöbalken: Decisions of the Environmental Court under these provisions are final and cannot be appealed to the Environmental Court of Appeal.

Schlagwörter

KI-generiert
Environmental Code non-appealable decision industrial permit Environmental Court of Appeal procedural finality umweltrechtliche Bedenken Überprüfung der Umweltverträglichkeit Umweltdelikt

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
23 kap. 6 § första stycket första meningen miljöbalken
Miljööverdomstolen har avgjort målet utan huvudförhandling med stöd av 23 kap. 6 § första stycket första meningen miljöbalken.
23 kap. 8 § miljöbalken
Domen får enligt 23 kap. 8 § miljöbalken inte överklagas.
KI-generiert
M 10966-02
Environmental court quashes lower court decision for denying oral hearing in environmental permit case.
M 545-05
Swedish court upholds horse ownership ban as excessive interference without proven health risks.
M 2950-24
Court allows appeal against timber harvest permit due to incomplete environmental assessment of protected species and water bodies.
M 5040-05, M 5557-05, M 5560-05, M 5562-05
Swedish court dismisses preliminary ruling request and remands environmental permit cases for retrial.
M 451-01
Environmental court revokes cooling condition due to disproportionate costs versus limited odor reduction benefits.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE

Vänersborgs tingsrätts, miljödomstolen, dom 2002-09-17 i mål nr M 227-01,

se bilaga

KLAGANDE

Länsstyrelsen i Västra Götalands län, 462 82 VÄNERSBORG

MOTPART

Kroken i Mo Aktiebolag, 556491-5832, Kroken 46, 662 91 ÅMÅL

Ombud

Förbundsjuristen UW

SAKEN

Föreläggande enligt 26 kap. 9 § miljöbalken

_________________________

MILJÖÖVERDOMSTOLENS DOMSLUT

Miljööverdomstolen fastställer miljödomstolens dom.

_________________________

YRKANDEN I MILJÖÖVERDOMSTOLEN M.M.

Länsstyrelsen i Västra Götalands län har yrkat att Miljööverdomstolen skall upphäva miljödomstolens dom.

Kroken i Mo AB har bestritt ändring.

Miljööverdomstolen har avgjort målet utan huvudförhandling med stöd av 23 kap. 6 § första stycket första meningen miljöbalken.

UTVECKLING AV TALAN I MILJÖÖVERDOMSTOLEN

Parterna har i huvudsak anfört detsamma som vid miljödomstolen enligt vad som framgår av dess dom.

MILJÖÖVERDOMSTOLENS DOMSKÄL

Miljööverdomstolen delar den bedömning som miljödomstolen har gjort. Miljödomstolens dom skall därför fastställas.

Domen får enligt 23 kap. 8 § miljöbalken inte överklagas.

I avgörandet har deltagit hovrättsrådet Anders Holmstrand, miljörådet Inge Bodin, hovrättsrådet Lars Dirke, referent, och hovrättsassessorn Anna Förander. Enhälligt.