Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
M 5057-04 KI-generiert

Standing denied to GP; permission to appeal granted to Nature Conservation Board.

Geschäftsnummer M 5057-04
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweden (SE)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Miljööverdomstolen denied GP's standing to appeal the lower court's grant of a shoreline protection dispensation, ruling that GP lacked a specific property right. Conversely, the court granted Nature Conservation Board's request for permission to appeal the decision. The court based its ruling on established case law that individuals without direct property rights cannot challenge shoreline protection decisions.

Legislator-Regeste

KI-generiert

23 kap. 8 § miljöbalken; 23 kap. 10 § miljöbalken: Individuals without specific property rights or direct interest in the property concerned lack standing to appeal decisions regarding shoreline protection dispensations.

Schlagwörter

KI-generiert
standing to appeal shoreline protection property rights dispensation environmental law allmänna intressen talerätt Besitzesstörungsklage

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
23 kap. 8 § miljöbalken
Besluten får enligt 23 kap. 8 § miljöbalken inte överklagas.
23 kap. 10 § miljöbalken

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Miljööverdomstolens beslut den 27 juni 2001 i mål nr M 3550-00
Miljööverdomstolens beslut den 27 juni 2001 i mål nr M 3550-00).
KI-generiert
M 3550-00
Environmental court dismisses neighbor's appeal for standing to challenge coastal protection permit based on lost views.
P 6003-19
Neighbor denied appeal of building permit start notice due to insufficient civil rights impact under Article 6 ECHR.
ÖP 5901-23
Sameby appeal dismissed as detailed plan does not affect reindeer grazing rights in built-up area.
M 2403-08
Swedish court dismisses coastal protection dispensation appeal citing strict administrative practice and lack of special circumstances.
M 8029-14
Appeal dismissed; court found building within protected zone and rejected procedural error claim.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

RÄTTEN

Hovrättsråden Anders Holmstrand, Rose Thorsén och Henrik Runeson, referent, samt hovrättsassessorn Inge Karlström (deltog inte i frågan om prövningstillstånd)

PROTOKOLLFÖRARE

Referenten, även föredragande

PARTER (inte närvarande)

KLAGANDE

1. GP

Ombud

LK

2. Naturvårdsverket, 106 48 STOCKHOLM

MOTPART

PB

SAKEN

Strandskyddsdispens m.m., nu fråga om prövningstillstånd

ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE

Växjö tingsrätts, miljödomstolen, dom 2004-05-27 i mål nr M 3067-04

Föredraganden anmäler följande. Miljödomstolen medgav genom den nu överklagade domen dispens från strandskyddsbestämmelserna och tillstånd enligt gällande landskapsbildsförordnande för uppförande av en sjöbod på fastigheten K 3:1 i Borgholms kommun. Naturvårdsverket och GP har nu yrkat att miljödomstolens dom skall upphävas.

Fråga har uppkommit dels om GP har rätt att överklaga miljödomstolens dom, dels om prövningstillstånd skall meddelas.

Målet föredras och Miljööverdomstolen fattar följande

BESLUT (att meddelas 2004-09-13)

Frågan om GPs talerätt

Strandskyddsregler och landskapsbildsförordnanden syftar till att tillvarata vissa allmänna intressen. Enligt praxis anses enskilda utan äganderätt eller annan särskild rätt till fastigheten som dispensbeslutet direkt berör sakna talerätt i mål om strandskyddsdispens (jfr. Miljööverdomstolens beslut den 27 juni 2001 i mål nr M 3550-00). Samma synsätt bör anläggas i fråga om enskilds talerätt i frågor som rör skydd för landskapsbilden. GP har till stöd för sitt överklagande inte åberopat någon särskild rätt till fastigheten K 3:1 utan närmast grannelagsrättsliga och allemansrättsliga förhållanden. GP har således inte rätt att överklaga miljödomstolens dom.

Miljööverdomstolen avvisar GPs överklagande.

Frågan om prövningstillstånd

Miljööverdomstolen meddelar prövningstillstånd.

Besluten får enligt 23 kap. 8 § miljöbalken inte överklagas.

Henrik Runeson

Protokollet uppvisat/