Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
B 1902-01 KI-generiert

Court upheld prison sentence for illegal alcohol production but applied lenient probation instead of mandatory imprisonment.

Geschäftsnummer B 1902-01
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweden (SE)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Appeal upheld the lower court's conviction for producing and selling alcohol without a license. While the law presumes imprisonment for such crimes, the defendant argued for a lighter sentence based on his social circumstances and lack of supervision needs. The court decided to impose the mildest available penalty, granting probation with community service instead of the mandatory prison term.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Alcohol Act; Penal Code: In cases of alcohol law offenses, a presumption exists for imprisonment, but the court may apply the mildest penalty if specific circumstances warrant leniency, even without explicit Supreme Court guidance on the threshold for probation.

Schlagwörter

KI-generiert
illegal alcohol production presumption of imprisonment probation leniency social circumstances community service order Betäubungsmittelhandel im schweren Fall Handel mit alkoholischen Getränken aggressive Verkaufsmethode

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
10 kap. 1 §, 2 § 1 och 3 § alkohollagen
enligt 10 kap. 1 §, 2 § 1 och 3 § alkohollagen för brott mot samma lag, grovt brott (tillverkningen), och för olovlig försäljning av alkoholdrycker till villkorlig dom och samhällstjänst 140 timmar med fängelse i sex månader som alternativ påföljd.
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Gärningen: Under några sommarmånader år 2000 tillverkade A.S. ca 375 liter råsprit med en alkoholhalt av 90 procent och beredde ca 600 liter mäsk. A.S. hade sålt minst ca 135 liter av spriten.

Personliga förhållanden: A.S. ,som är född 1959, levde under socialt välordnade förhållanden. Frivården ansåg att det inte förelåg något övervakningsbehov.

Tingsrätten dömde A.S. enligt 10 kap. 1 §, 2 § 1 och 3 § alkohollagen för brott mot samma lag, grovt brott (tillverkningen), och för olovlig försäljning av alkoholdrycker till villkorlig dom och samhällstjänst 140 timmar med fängelse i sex månader som alternativ påföljd. Värdeförverkande (4 050 kr).

Hovrätten fastställde tingsrättens dom och anförde sammanfattningsvis följande i påföljdsfrågan. Vid artbrott finns en presumtion för att påföljden ska bestämmas till fängelse. Någon vägledning hur stark presumtionen är vid brott av den karaktär som det är fråga om i målet står inte att finna i något uttalande av Högsta domstolen. Det kan därför inte dras några slutsatser om när villkorlig dom med samhällstjänst kan ådömas vid artbrott av nu aktuellt slag. Vid valet av påföljd stannar hovrätten för att ådöma A.S. den för honom lindrigaste påföljden, d.v.s. villkorlig dom med samhällstjänst.