Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Încheierea nr. 4134/2013 KI-generiert

Challenge to civil court competence via transfer of venue motion

Geschäftsnummer Încheierea nr. 4134/2013
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Rumänien (RO)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The High Court of Cassation and Justice dismissed the motion to transfer the civil case (Case No. 10055/196/2012) originally filed with the Braila Court of First Instance to a different jurisdiction, thereby maintaining the original court's competence. The dispute involved a procedural petition filed by a litigant seeking to relocate the hearing of an ongoing civil trial, while the opposing party’s counsel and the prosecutor both advocated against the transfer. Although the administrative record indicated the original court had a scheduled hearing in October 2013, the appellate court rejected the request for *strămutare* (transfer of venue), rendering the decision final and unappealable.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Challenge to civil court competence via transfer of venue motion: Respinge cererea formulată de petenta A.O.R. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 10055/196/2012 al Judecătoriei Brăila.

Schlagwörter

KI-generiert
Zivilrechtsstreitigkeit Parteianhörung Kompetenzübertragung Anfechtung von Verwaltungsverfügungen Gegenanwalt Übertragung der Miete
KI-generiert
Încheierea nr. 1265/2014
Motion to change venue in civil appellate proceedings; rejection of request for transfer of jurisdiction
Încheierea nr. 4559/2013
Civil dispute; jurisdictional challenge via extraordinary motion for transfer of venue
Încheierea nr. 471/2014
Civil litigation venue transfer: rejection of motion to relocate case to different court
Încheierea nr. 5626/2012
Civil proceeding venue transfer (strămutare) admissibility
Încheierea nr. 5720/2013
Civil proceeding change of venue (strămutare) denied despite timely opposition and confirmed trial schedule

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 10055/196/2012 al Judecătoriei Brăila, a cărui strămutare se solicită are termen de judecată la data de 17 octombrie 2013.

Petenta solicită admiterea cererii de strămutare.

Avocat S.R.R., pentru petenți, solicită respingerea cererii de strămutare.

Procurorul pune concluzii de admitere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta A.O.R. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 10055/196/2012 al Judecătoriei Brăila.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 27 septembrie 2013.