Suspension of imprisonment for special family circumstances: material hardship not caused by execution and domestic violence concerns precluding release
Rumänien (RO)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Supreme Court of Cassation and Justice dismissed the prisoner's appeal, upholding the Court of Appeal’s rejection of his request to interrupt the execution of a ten-year imprisonment sentence. The dispute centered on whether the appellant’s request for a temporary suspension of his sentence under Article 453, letter c) of the Code of Criminal Procedure was justified by "special circumstances," specifically citing the difficult material and housing conditions of his five children. The court determined that the appellant’s family situation was not caused by the commencement of his sentence execution and would not be resolved by his release, noting that the children were supported by their divorced mother, who, along with the appellant’s mother, opposed his release due to his history of violence. Consequently, the operative outcome confirmed the validity of the lower courts' decisions denying the suspension, and the appellant was ordered to pay 800,000 lei in judicial costs to the state, including 200,000 lei for official defense advanced by the Ministry of Justice.
Legislator-Regeste
KI-generiertart. 453 lit.c) din C. proc. pen, art. 453 lit. c) C. proc. pen; Suspension of imprisonment for special family circumstances: material hardship not caused by execution and domestic violence concerns precluding release: Împotriva acestei decizii condamnatul a declarat recurs, solicitând casarea hotărârilor și în rejudecare admiterea cererii și întreruperea executării pedepsei pentru cazul prevăzut de art. 453 lit. c) C. proc. pen.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
Asupra recursului de față:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr.1022 din 27 octombrie 2003 Tribunalul București a respins cererea condamnatului M.F. prin care a solicitat întreruperea executării pedepsei de 10 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.197/2001 a aceluiași tribunal, ca nefondată.
Instanța a reținut că motivele invocate, de ordin familial, respectiv situația materială și locativă precară a celor cinci copii ai săi, nu constituie împrejurări speciale, în sensul art. 453 lit.c) din C. proc. pen., din a căror cauză continuarea executării pedepsei de către condamnat ar avea consecințe grave pentru familia acestuia.
Din ancheta socială efectuată rezultă că cei cinci copii locuiesc în apartament proprietate de stat cu mama lor, divorțată de condamnat și atât aceasta cât și mama condamnatului nu doresc punerea în libertate a acestuia întrucât este violent.
Apelul condamnatului a fost respins prin decizia penală nr. 699 din 24 noiembrie 2003 a Curții de Apel București.
Împotriva acestei decizii condamnatul a declarat recurs, solicitând casarea hotărârilor și în rejudecare admiterea cererii și întreruperea executării pedepsei pentru cazul prevăzut de art. 453 lit. c) C. proc. pen.
Verificând hotărârea atacată în baza materialului de la dosar, Înalta Curte constată că recursul nu este fondat.
Împrejurările invocate în susținerea cererii, respectiv situația materială dificilă a copiilor săi și condițiile improprii de locuit, nu sunt generate de începerea executării pedepsei și nici nu ar fi înlăturată dacă recurentul condamnat ar fi pus în libertate.
Pe de altă parte, copii se află în întreținerea mamei acestora, D.A., care a divorțat de condamnat și atât aceasta cât și mama condamnatului nu sunt de acord cu punerea în libertate a recurentului întrucât este o persoană violentă.
Constatând că decizia instanței de apel este legală și temeinică, recursul condamnatului va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul M.M. împotriva deciziei penale nr. 699 din 24 noiembrie 2003 a Curții de Apel București, secția I penală.
Obligă pe recurent la plata sumei de 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată, în ședință publică, azi 4 februarie 2004.