Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
Încheierea nr. 3878/2013 KI-generiert

Challenge to judicial impartiality and request for venue transfer due to prosecution of the assigned judge

Geschäftsnummer Încheierea nr. 3878/2013
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Rumänien (RO)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The High Court of Cassation and Justice dismissed the application for venue transfer filed by the plaintiff, resulting in the original court's jurisdiction remaining in force. The dispute concerned a request to transfer a civil case from the Piatra Neamts Court to another venue, which was suspended pursuant to Article 40 of the Penal Code, likely due to the prosecution of the judge or legal impediments. The court rejected the plaintiff's arguments and the public prosecutor’s conclusions for opposing the transfer, determining that the grounds for changing the venue were not met, and issued a final decision with no further avenue for appeal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

art. 40 C. pen; Challenge to judicial impartiality and request for venue transfer due to prosecution of the assigned judge: Respinge cererea formulată de petenta SC T. SA privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 6789/279/2010 al Judecătoriei Piatra Neamț.

Schlagwörter

KI-generiert
richterliche Unparteilichkeit Zivilrechtsstreitigkeit Zuständigkeitsgründe Strafantrag E-Justice Trennungsklage

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
art. 40 C. pen
Magistratul asistent face referatul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, judecata în dosarul a cărui strămutare se solicită a fost suspendată în baza art. 40 C. pen.
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Magistratul asistent face referatul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, judecata în dosarul a cărui strămutare se solicită a fost suspendată în baza art. 40 C. pen. lit. c. și că petenta a depus la dosar precizări însoțite de copiile unor înscrisuri.

Petenta, prin avocat, solicită admiterea cererii de strămutare conform motivelor formulate în scris și prezentate verbal. Depune la dosar recipisa de consemnare nr. 888232/1 din 22 mai 2013 a cauțiunii de 1000 RON și chitanța din 19 septembrie 2013 pentru plata onorariului de 1000 ron.

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta SC T. SA privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 6789/279/2010 al Judecătoriei Piatra Neamț.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 septembrie 2013.