Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Încheierea nr. 3627/2013 KI-generiert

Jurisdiction transfer request for civil lawsuit dismissed

Geschäftsnummer Încheierea nr. 3627/2013
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Rumänien (RO)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The High Court of Cassation and Justice dismissed the motion for transfer of jurisdiction, meaning the civil case remains pending before the initial court of first instance. The applicants sought to have the case transferred from the County Court of Bârlad, but the Public Prosecutor opposed the request, arguing against the grounds for transfer. The court rejected the motion as unfounded, upholding the jurisdiction of the original forum under the procedural rules governing changes of venue. The decision is final and non-appealable, leaving the original court competent to hear the dispute.

Legislator-Regeste

KI-generiert

art. 40 alin. (2) C. proc. civ; Jurisdiction transfer request for civil lawsuit dismissed: Se referă de magistratul asistent că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, judecata dosarului ce face obiectul cererii de strămutare a fost suspendată conform dispozițiilor art. 40 alin. (2) C. proc. civ.

Schlagwörter

KI-generiert
Zivilrechtsstreitigkeit Zuständigkeitsgründe kassatorische Prüfung Kompetenzübertragung Revisionsgrund Obhutsübertragung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
art. 40 alin. (2) C. proc. civ
Se referă de magistratul asistent că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, judecata dosarului ce face obiectul cererii de strămutare a fost suspendată conform dispozițiilor art. 40 alin. (2) C. proc. civ.
KI-generiert
Încheierea nr. 5098/2012
Request for transfer of jurisdiction in civil proceedings dismissed
Încheierea nr. 1248/2014
Request to transfer jurisdiction from County Court dismissed, plaintiff’s motion rejected
Încheierea nr. 3875/2013
Request for transfer of jurisdiction dismissed
Încheierea nr. 2923/2013
Request to transfer jurisdiction in civil litigation dismissed
Decizia nr. 2438/2014
Jurisdiction transfer request dismissed in civil litigation

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenții B.G. și B.M.

La apelul nominal, se prezintă petentul B.G., personal, lipsind petenta B.M., intimatele SC M. SRL, Agenția Domeniilor Statului.

Ministerul Public este reprezentat de procuror L.V.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, judecata dosarului ce face obiectul cererii de strămutare a fost suspendată conform dispozițiilor art. 40 alin. (2) C. proc. civ.

Petentul B.G. solicită admiterea cererii de strămutare, conform motivelor formulate în scris și concluziilor orale, susținute în ședința camerei de consiliu.

Reprezentanta Ministerului Public solicită respingerea cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenții B.G. și B.M. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 919/189/2013 al Judecătoriei Bârlad.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 11 septembrie 2013.