Negative jurisdictional conflict in pension recalculation litigation: territorial competence under Art. 154(1) Law 263/2010
Rumänien (RO)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe High Court of Cassation and Justice resolved a negative conflict of jurisdiction, declaring the Bistrița Năsăud County Court competent to adjudicate the merits of the case, thereby nullifying the competing declinations by the Bucharest County Court. The underlying dispute involved a member of a military union challenging a pension recalculation decision issued by the National House of Pensions of the Ministry of Internal Affairs. The decisive legal basis was Article 154(1) of Law No. 263/2010, which vests territorial competence in the court of the plaintiff's domicile for social security disputes filed on February 11, 2011.
Legislator-Regeste
KI-generiertart. 156 din Legea nr. 19/2000, art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010; Negative jurisdictional conflict in pension recalculation litigation: territorial competence under Art. 154(1) Law 263/2010: The underlying dispute involved a member of a military union challenging a pension recalculation decision issued by the National House of Pensions of the Ministry of Internal Affairs. The decisive legal basis was Article 154(1) of Law No. 263/2010, which vests territorial competence in the court of the plaintiff's domicile for social security disputes filed on February 11, 2011.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertProvides the legal basis for establishing the territorial jurisdiction of the tribunal at the plaintiff's domicile, which the court applied to resolve the negative conflict of jurisdiction.
Volltext
Asupra conflictului de competență constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 11 februarie 2011, reclamantul S.I. prin Sindicatul Cadrelor Militare Disponibilizate în Rezervă și în Retragere, cu domiciliul procesual ales în Bistrița, str. A.I., județul Bistrița Năsăud, a solicitat anularea deciziei de recalculare a pensiei nr. 155269 din 27 decembrie 2010, emisă de Casa de Pensii a Ministerului Administrației și Internelor.
Prin sentința nr. 1818/F din 10 octombrie 2011, Tribunalul Bistrița Năsăud, secția I civilă, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.
Prin sentința nr. 3961 din 19 aprilie 2013, Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale și-a declinat, la rândul său, competența în favoarea Tribunalului Bistrița Năsăud, în raport de dispozițiile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 și, constatând ivit conflictul negativ de competență, a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Analizând lucrările dosarului, Înalta Curte constată următoarele:
În raport de data sesizării instanței, respectiv, 11 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în raport cu prevederile art. 154 alin (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Bistrița Năsăud.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 septembrie 2013.