Second appeal against irrevocable appellate decision: inadmissibility under the principle of uniqueness of legal remedies
Rumänien (RO)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's second appeal as inadmissible, leaving the Court of Appeal's decision and the lower courts' rulings in force, thereby concluding that the initial complaint challenging the legality of a private property title was unfounded. The dispute involved a civil action to modify a property title, where the initial judgment was upheld after the appellant's first appeal was declared null for lack of reasoning, and the subsequent appeal against that nullity decision was rejected as inadmissible. The court's decision rested on Article 299 of the Code of Civil Procedure, which limits appeals to specific types of judgments, and Article 377(2)(4), which renders appellate court decisions irrevocable; consequently, invoking the principle of the uniqueness of legal remedies, the court held that a second appeal against a judgment rendered on appeal is legally impermissible.
Legislator-Regeste
KI-generiertart. 377 alin. (2) C. proc. civ, art. 299 C. proc. civ, art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ; Second appeal against irrevocable appellate decision: inadmissibility under the principle of uniqueness of legal remedies: Conform dispozițiilor art. 299 C. proc. civ. sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională, în condițiile prevăzute de lege.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 539 pronunțată la data de 7 martie 2012 de Judecătoria Târgu Neamț a fost respinsă, ca nefondată, acțiunea civilă precizată având ca obiect modificare titlu de proprietate, formulată de reclamantul I.D.M. în contradictoriu cu pârâții Comisia locală B. pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor și Comisia județeană Neamț pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor reținându-se că în privința titlului de proprietate a cărui legalitate este contestată, nu este incident niciun motiv de nulitate prevăzut de dispozițiile art. III din Legea nr. 169/1997.
Recursul declarat de reclamant împotriva sentinței a fost constatat nul pentru nemotivare prin decizia civilă nr. 764 din 25 septembrie 2012 pronunțată de Tribunalul Neamț.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamantul. Prin decizia civilă nr. 2219 din 12 decembrie 2012 Curtea de Apel Bacău l-a respins ca inadmisibil reținând că împotriva unei decizii irevocabile, potrivit dispozițiilor art. 377 alin. (2) C. proc. civ., nu se mai poate exercita un nou recurs.
Nefiind mulțumit de soluția celei de-a doua instanțe de recurs, reclamantul a promovat prezentul recurs susținând că decizia pronunțată nu este motivată și că este dată cu aplicarea greșită a legii.
Recursul este inadmisibil.
Conform dispozițiilor art. 299 C. proc. civ. sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională, în condițiile prevăzute de lege.
Hotărârile pronunțate de curțile de apel cu ocazia soluționării recursurilor nu mai pot fi atacate cu un nou recurs întrucât nu se găsesc cuprinse în dispozițiile textului de lege menționat, iar, pe de altă parte, aceste hotărâri sunt irevocabile astfel cum prevede art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ.
În cauză, constatându-se că reclamantul a uzat de calea de atac a recursului, față de principiul unicității care funcționează în materia căilor de atac, potrivit căruia partea interesată nu poate folosi de mai multe ori o cale de atac împotriva aceleiași hotărâri, se reține că al doilea recurs declarat împotriva unei deciziei pronunțate în recurs este inadmisibil și urmează să fie respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul I.D.M. împotriva deciziei nr. 2219 din 12 decembrie 2012 a Curții de Apel Bacău, secția I civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 septembrie 2013.