Competence of the Court of Appeal to resolve venue transfer requests for first-instance criminal cases under Law No. 2/2013
Rumänien (RO)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's request for a venue transfer and referred the matter to the Bacău Court of Appeal for competent resolution. The dispute involved a request to transfer the trial of a criminal case from the Moinești Court because the opposing party, a local mayor, allegedly threatened judicial impartiality. The decisive legal basis was the new procedural jurisdiction established by Law No. 2/2013, specifically Article 11(2) in conjunction with Articles 55(1) and 56 of the Code of Criminal Procedure, which mandated that venue transfer requests for cases at the court of first instance (judecătoria) level be handled by the competent Court of Appeal within its territorial jurisdiction, rendering the High Court incompetent to decide the merits of the transfer.
Legislator-Regeste
KI-generiertart. 55 alin. (1) C. proc. pen, art. 56 C. proc. pen, art. 11 alin. (2) din Legea nr. 2/2013; Competence of the Court of Appeal to resolve venue transfer requests for first-instance criminal cases under Law No. 2/2013: Acest aspect rezultă din textul art. 1 alin. (2) al aceluiași act normativ, care dispun că „dispozițiile referitoare la strămutare se aplică numai cererilor de strămutare cu care instanțele au fost sesizate după intrarea în vigoare a prezentei legi", adică după data de 15 februarie 2013.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
Asupra cererii de strămutare de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 25 septembrie 2013, petentul M.R. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 3945/260/2013 al Judecătoriei Moinești, cu termen de judecată la 21 septembrie 2013, invocând calitatea părți adverse, R.V., de primar al comunei Balcani.
Examinând cauza sub toate aspectele de fapt și de drept.
Înalta Curte de Casație și Justiție constată că la data formulării cererii de strămutare erau incidente dispozițiile prevăzute de art. I pct. 4-9 din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanțelor judecătorești, precum și pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, dispoziții prin care a fost modificat textul art. 55 și 56 C. proc. pen.
Acest aspect rezultă din textul art. 1 alin. (2) al aceluiași act normativ, care dispun că „dispozițiile referitoare la strămutare se aplică numai cererilor de strămutare cu care instanțele au fost sesizate după intrarea în vigoare a prezentei legi", adică după data de 15 februarie 2013.
Or, potrivit prevederilor modificate ale art. 55 alin. (1) C. proc. pen. „înalta Curte de Casație și Justiție strămută judecarea unei cauze de la curtea de apel competentă la o altă curte de apel, iar curtea de apel strămută judecarea unei cauze de la un tribunal sau, după caz, de la o judecătorie din circumscripția sa la o altă instanță de același grad din circumscripția sa, în cazul în care imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită datorită împrejurărilor cauzei, dușmăniilor locale sau calității părților, când există pericolul de tulburare a ordinii ori când una dintre părți are o rudă sau afin până la gradul patru inclusiv printre judecători sau procurori, asistenții judiciari sau grefierii instanței".
De asemenea, textul modificat al art. 56 C. proc. pen. dispune că „Cererea de strămutare se adresează Înaltei Curți de Casație și Justiție sau curții de apel competente și trebuie motivată''.
Prin urmare, cu referire la cererile de strămutare a cauzelor penale de la un tribunal sau, după caz, de la o judecătorie, noile dispoziții procedurale stabilesc competența de soluționare în favoarea curții de apel în a cărei circumscripție teritorială se află judecătoria sau, după caz, tribunalul respectiv.
Față de considerentele expuse, reținând că. la data formulării cererii, cauza a cărei strămutare se solicită se afla pe rolul Judecătoriei Moinești, înalta Curte, în temeiul dispozițiilor art. 55 alin. (1) și art. 56 C. proc. pen. raportat la art. 11 alin. (2) din Legea nr. 2/2013, va trimite cererea Curții de Apel Bacău, spre competentă soluționare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Trimite cererea formulată de petentul M.R. prin care solicită strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 3945/260/2013 al Judecătoriei Moinești la Curtea de Apel Bacău, spre competentă soluționare
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 8 octombrie 2013.