Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Decizia nr. 4437/2010 KI-generiert

Appeal annulled for unpaid stamp duty; electricity invoice annulment bid fails.

Geschäftsnummer Decizia nr. 4437/2010
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Rumänien (RO)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The high court annulled the appellant's appeal as insufficiently stamped, leaving the lower court's decision in force; the appellant had challenged the appellate court's ruling that had upheld the trial court's dismissal of its action to annul an electricity invoice, but failed to pay the required stamp duty despite being ordered to do so. The court applied the stamp duty provisions under Law No. 146/1997, Article 20(1)–(3), and the related methodology norms, concluding that non-payment of the judicial fee warrants annulment of the appeal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

art. 304 pct. 9 C. proc. civ, art. 1 din Legea nr. 146/1997, art. 312 alin. (1) C. proc. civ, art. 137 C. proc. civ, art. 20 din (1) și (3) din Legea nr. 146/1997, art. 35 alin. (1) și (5) din Normele metodologice de aplicare; Appeal annulled for unpaid stamp duty; electricity invoice annulment bid fails: The court applied the stamp duty provisions under Law No. 146/1997, Article 20(1)–(3), and the related methodology norms, concluding that non-payment of the judicial fee warrants annulment of the appeal.

Schlagwörter

KI-generiert
geschuldete Stempelabgabe Nichtigkeitsklage im Gemeinschaftsrecht Zahlungsbefehl Prozessrecht Ergebnislose Ausschreibung Verfahrensvorschriften

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
art. 304 pct. 9 C. proc. civ
art. 304 pct. 9 C. proc. civ., solicitând admiterea recursului, modificarea hotărârii atacate și pe fond, admiterea acțiunii introductive.
art. 1 din Legea nr. 146/1997
Înalta Curte, luând în examinare cu prioritate, chestiunea timbrajului, reține că, potrivit dispozițiilor art. 1 din Legea nr. 146/1997, modificată și completată, cu referire la dispozițiile art.
art. 312 alin. (1) C. proc. civ
Founds the court's decision to annul the appeal.
art. 137 C. proc. civ
Procedural rule cited for giving priority to the examination of the stamping issue.
art. 20 din (1) și (3) din Legea nr. 146/1997
Basis for annulling the appeal as insufficiently stamped due to non-payment of the court fee.
art. 35 alin. (1) și (5) din Normele metodologice de aplicare
Procedural rule applied for the annulment of the appeal for insufficient stamping.
art. 9 din O.G nr. 32/1995
Procedural rule applied for the annulment of the appeal for insufficient stamping.
KI-generiert
Decizia nr. 1262/2003
Appeal annulled for unpaid stamp duty in company dispute; lower ruling stands.
Decizia nr. 446/2013
Appeal for failure to pay stamp duty annulled; penalties reduction stands.
Decizia nr. 3720/2008
Judicial stamp duty unpaid despite summons; appeal annulled, lower rulings affirmed.
Decizia nr. 4644/2014
Annulment of appeal for non-payment of judicial stamp duty in administrative challenge to utility decision
Decizia nr. 2206/2008
Annulment of appeal for failure to pay stamp duty into the designated judicial treasury account

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 20 din (1) și (3) din Legea nr. 146/1997

Basis for annulling the appeal as insufficiently stamped due to non-payment of the court fee.

art. 35 alin. (1) și (5) din Normele metodologice de aplicare

Procedural rule applied for the annulment of the appeal for insufficient stamping.

art. 9 din O.G nr. 32/1995

Procedural rule applied for the annulment of the appeal for insufficient stamping.

art. 312 alin. (1) C. proc. civ.

Founds the court's decision to annul the appeal.

art. 137 C. proc. civ.

Procedural rule cited for giving priority to the examination of the stamping issue.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Asupra recursului de față;

Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin acțiunea formulată, reclamanta SC T.C.I. SRL Buzău a solicitat anularea facturii din 30 noiembrie 2008 în valoare de 135.405,59 lei, emisă de pârâta Agenția de Furnizare A Energiei Electrice Buzău.

Tribunalul Buzău, secția comercială și de contencios administrativ, prin Sentința comercială nr. 184 din 10 martie 2010 a respins acțiunea reclamantei.

Curtea de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, prin Decizia nr. 68 din 1 iunie 2010 a respins ca nefondat apelul declarat de reclamanta SC T.C.I. SRL Buzău împotriva hotărârii instanței de fond.

Prin cererea înregistrată la data de 13 iulie 2010, reclamanta SC T.C.I. SRL Buzău a declarat recurs împotriva deciziei instanței de apel, criticând-o pentru nelegalitate, în temeiul disp. art. 304 pct. 9 C. proc. civ., solicitând admiterea recursului, modificarea hotărârii atacate și pe fond, admiterea acțiunii introductive.

Recursul reclamantei este insuficient timbrat.

Înalta Curte, luând în examinare cu prioritate, chestiunea timbrajului, reține că, potrivit dispozițiilor art. 1 din Legea nr. 146/1997, modificată și completată, cu referire la dispozițiile art. 20 alin. (1) și (2) din aceeași lege, taxele de timbru se achită și se depun anticipat sau până la termenul de judecată stabilit de instanță.

Potrivit prevederilor art. 20 alin. (3) din același act normativ, mai sus menționat și dispozițiilor normelor de aplicare a legii, în cazul în care, partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea va fi anulată ca netimbrată.

În speță, se reține că recurenta-reclamantă a depus la dosarul cauzei, dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 lei și timbru judiciar în valoare de 5 lei, iar pentru termenul de astăzi, deși a fost citată cu mențiunea completării taxei judiciare de timbru cu suma de 2.059,55 lei, conform dovezii de citare aflate la fila 10 din dosar, aceasta în mod nejustificat nu s-a conformat acestei obligații.

Constatând că, recurenta-reclamantă nu și-a îndeplinit anticipat obligația de satisfacere a taxei de timbru și a timbrului judiciar și nici până la termenul din data de 16 decembrie, stabilit de Înalta Curte, termen, pentru când a fost legal citată cu această mențiune și reținând că, în cauză nu sunt incidente niciunul dintre motivele legale de scutire de la obligația de achitare a timbrajului, Înalta Curte urmează sa dea eficiență dispozițiilor art. 20 din (1) și (3) din Legea nr. 146/1997 modificată și completată și celor ale art. 35 alin. (1) și (5) din Normele metodologice de aplicare, cu referire la art. 9 din O.G nr. 32/1995 modificată și să dispună anularea ca insuficient timbrat a recursului.

Față de considerentele expuse, în baza art. 312 alin. (1) C. proc. civ., raportat la dispozițiile art. 137 C. proc. civ., Înalta Curte va anula ca insuficient timbrat recursul declarat de reclamanta SC T.C.I. SRL Buzău.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca insuficient timbrat recursul declarat de reclamanta SC T.C.I. SRL Buzău împotriva Deciziei nr. 68 din 1 iunie 2010 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 16 decembrie 2010.