Peremption of cassation appeal due to lapse of suspension period without resumption request
Rumänien (RO)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal of cassation by declaring it perished, thereby leaving the commercial judgment of the Bucharest Court of Appeal in force. The dispute arose from a commercial matter where the appellants filed a cassation appeal against a commercial sentence, but the proceedings were suspended on February 17, 2010, because the parties failed to appear despite being legally summoned and did not request judgment in absentia. The decisive legal basis for the final order was the lapse of more than six months between the suspension order and the resumption of the case on September 1, 2010, during which none of the parties requested the resumption of the proceedings, resulting in perishment under Article 252(1) in conjunction with Article 248 of the Civil Procedure Code.
Legislator-Regeste
KI-generiertart.242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ; Peremption of cassation appeal due to lapse of suspension period without resumption request: Prin încheierea pronunțată la data de 17 februarie 2010, în temeiul art.242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., Înalta Curte a dispus suspendarea judecății cauzei pentru lipsa părților, cu motivarea că acestea, deși au fost legal citate și nu au solicitat judecata recursului în lipsă, nu s-au prezentat în instanță la menționatul termen.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
Asupra perimării recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 10 aprilie 2009 s-a înregistrat pe rolul acestei instanțe cererea de recurs formulată de reclamanții A.G., A.E. și SC C.G. SRL Iași, împotriva sentinței comerciale nr. 18, pronunțată la data de 2 februarie 2009 de Secția a VI-a comercială a Curții de Apel București.
Prin încheierea pronunțată la data de 17 februarie 2010, în temeiul art.242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., Înalta Curte a dispus suspendarea judecății cauzei pentru lipsa părților, cu motivarea că acestea, deși au fost legal citate și nu au solicitat judecata recursului în lipsă, nu s-au prezentat în instanță la menționatul termen.
Cum de la data la care s-a dispus suspendarea judecății recursului și până la data de 1 septembrie 2010, când cauza a fost repusă pe rol în vederea constatării perimării (fila 158), au trecut mai mult de șase luni și cum niciuna din părți nu a solicitat reluarea judecății, în conformitate cu prevederile art. 252 alin. (1) coroborate cu cele ale art. 248 alin. ultim C. proc. civ., Înalta Curte, în temeiul art. 312 alin. (1) teza ultimă, va constata perimarea acestei cereri.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimată cererea de recurs formulată de reclamanții A.G., A.E. și SC C.G. SRL Iași, împotriva sentinței Curții de Apel București nr.18 din 2 februarie 2009.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 20 octombrie 2010.