Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Decizia nr. 3246/2010 KI-generiert

Insolvency appeal annulled for failure to prepay judicial stamp

Geschäftsnummer Decizia nr. 3246/2010
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Rumänien (RO)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The High Court of Cassation and Justice dismissed the debtor's appeal, annulling it for non-payment of the required judicial stamp, thereby leaving the Court of Appeal's decision to refer a constitutional unconstitutionality exception intact. The case involved a commercial insolvency proceeding where the debtor, having failed to formally stamp its appeal against the appellate court's admission of a constitutional challenge regarding specific provisions of the Insolvency Law, triggered a procedural default. Relying on Article 20(1) and 20(3) of Law No. 146/1997, the court determined that the failure to pay the judicial stamp before the hearing date resulted in the mandatory annulment of the appeal, prioritizing this sanction over any substantive review or preliminary objections.

Legislator-Regeste

KI-generiert

art. 33 alin. (6) din Legea nr. 85/2006, art. 3 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 85/2006, art.20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, art. 1 din Legea nr. 146/1997; Insolvency appeal annulled for failure to prepay judicial stamp: Prin sentința comercială nr. 5759 din 17 noiembrie 2009 pronunțată de Tribunalul București, secția a V-a comercială, s-a admis cererea creditoarei D.G.F.P. a Municipiului București și în temeiul art. 33 alin. (6) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței s-a deschis procedura generală împotriva debitorului SC P.G.S.I. SRL.

Schlagwörter

KI-generiert
Zahlungsunfähigkeit Normenkontrolle Einrede der Verfassungswidrigkeit geschuldete Stempelabgabe Gebührenzahlung kassatorische Prüfung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
art. 33 alin. (6) din Legea nr. 85/2006
a Municipiului București și în temeiul art. 33 alin. (6) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței s-a deschis procedura generală împotriva debitorului SC P.G.S.I.
art. 3 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 85/2006
a Municipiului București și în temeiul art. 33 alin.
art.20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997
Potrivit dispozițiilor art.20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, republicată, taxele de timbru se plătesc anticipat, iar conform aceluiași articol alin.
art. 1 din Legea nr. 146/1997
În cauză, s-a calculat în sarcina recurentei o taxă judiciară de timbru în sumă de 5 lei și un timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, conform art. 1 din Legea nr.
KI-generiert
Decizia nr. 615/2017
Insolvency: annulment of appeal for unpaid judicial stamp duty despite prior notice
Decizia nr. 1284/2011
Insolvency appeal annulled for failure to pay judicial stamp fees, upholding lower court's insolvency order
Decizia nr. 326/2021
Annulling cassation appeal for failure to prepay judicial stamp duty in insolvency claim validation
Decizia nr. 1427/2024
Annulment of appeal for non-payment of judicial stamp duty in insolvency creditor meeting dispute
Decizia nr. 2061/2022
Annulment of appeal for insufficient judicial stamping despite pending insolvency proceedings

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Deliberând asupra recursului de față, din actele și lucrările dosarului constată următoarele:

Prin sentința comercială nr. 5759 din 17 noiembrie 2009 pronunțată de Tribunalul București, secția a V-a comercială, s-a admis cererea creditoarei D.G.F.P. a Municipiului București și în temeiul art. 33 alin. (6) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței s-a deschis procedura generală împotriva debitorului SC P.G.S.I. SRL.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs debitoarea.

La termenul din 8 martie 2010 recurenta debitoare a invocat excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 8 alin.(4), art. 33 alin. (2), art. 3 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 85/2006, iar la termenul din 12 aprilie 2010 prin încheierea de ședință s-a respins excepția inadmisibilității cererii de sesizare a Curții Constituționale, s-a admis cererea debitoarei și în consecință s-a dispus sesizarea Curții Constituționale pentru soluționarea excepției de neconstituționalitate invocate de recurenta debitoare.

Împotriva încheierii din 12 aprilie 2010 a Curții de Apel București, secția a VI-a comercială, a declarat recurs debitoarea, pe care însă nu l-a timbrat.

Întrucât timbrarea prevalează asupra oricăror chestiuni prealabile, Înalta Curte rămâne în pronunțare pe excepția netimbrării.

Potrivit dispozițiilor art.20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, republicată, taxele de timbru se plătesc anticipat, iar conform aceluiași articol alin. (3) din aceeași lege neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau cererii.

În cauză, s-a calculat în sarcina recurentei o taxă judiciară de timbru în sumă de 5 lei și un timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, conform art. 1 din Legea nr. 146/1997, republicată, stabilindu-se termen de judecată astăzi, pentru când recurentele au fost legal citate cu mențiunea timbrării, așa cum rezultă din dovezile de îndeplinire a procedurii de citare aflate la filele 6 dosar recurs.

Cum recurenta nu s-a conformat obligației legale de timbrare a recursului, Înalta Curte urmează să aplice sancțiunea prevăzută de dispozițiile art. 20 alin. (3) din actul normativ menționat și să anuleze recursul ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca netimbrat recursul declarat de recurenta SC P.G.S.I. SRL București prin administrator judiciar G.G.E.S.P.R.L. București împotriva încheierii din 12 aprilie 2010 a Curții de Apel București, secția a VI- a comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 octombrie 2010.