Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Încheierea nr. 7209/2012 KI-generiert

Case transfer motion denied as moot where underlying case already decided; no transfer ordered.

Geschäftsnummer Încheierea nr. 7209/2012
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Rumänien (RO)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The High Court of Cassation and Justice denied the applicant’s motion to transfer (strămutare) the case pending before the Argeș Tribunal, ruling against the applicant and with no further appeal available. The applicant sought removal of the case to another court, but the High Court found no grounds for transfer, especially as the underlying case had already been decided on 21 November 2012, making the request moot. The decision rests on the legal framework governing case transfer, which requires showing suspicion of partiality or other exceptional circumstances; here, the prior resolution of the case and lack of demonstrated grounds defeated the motion.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Case transfer motion denied as moot where underlying case already decided; no transfer ordered: Petentul F.N., prin avocat, solicită admiterea cererii, conform motivelor formulate în scris și prezentate verbal.

Schlagwörter

KI-generiert
Praxisänderung Gegenstandslosigkeit der Überstellung Abschiebung Nichtigkeitsgründe ausserordentliche Umstände Rahmenbeschluss
KI-generiert
Încheierea nr. 389/2014
Transfer motion denied as moot after underlying case already decided.
Încheierea nr. 1248/2013
Transfer motion rejected as moot where underlying case already resolved; no appeal available.
Încheierea nr. 327/2013
Transfer motion moot as underlying case already decided; application rejected
Încheierea nr. 667/2013
Transfer motion moot after underlying case resolved; transfer request rejected and adjournment denied.
Încheierea nr. 3316/2013
Transfer motion rejected as moot after underlying case already decided

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul F.N.

La apelul nominal se prezintă petentul F.N., personal și asistat de avocat C.C., lipsind intimații N.F., M. (P.) E., Comisia Județeană de Aplicare a. Legii Fondului Funciar Argeș și Comisia Locală de Fond Funciar Priboieni.

Ministerul Public este reprezentat de procuror Ș.S.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că dosarul a cărei strămutare se solicită a fost soluționat la data de 21 noiembrie 2012.

Petentul F.N., prin avocat, solicită admiterea cererii, conform motivelor formulate în scris și prezentate verbal.

Procurorul pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul F.N. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 2141/828/2011 al Tribunalului Argeș.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 noiembrie 2012.

Procesat de GGC - AS