Penal revision request challenging qualified homicide conviction based on alleged violation of right to defense
Rumänien (RO)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe High Court of Cassation and Justice dismissed the prisoner’s appeal, upholding the Court of Appeal’s refusal of his request for revision and obliging him to pay 700,000 lei in judicial costs. The dispute concerned a post-finality review application challenging a 15-year imprisonment and ancillary rights restrictions for the qualified homicide of the accused’s father-in-law, where the applicant alleged a violation of the right to defense during the original proceedings. The court determined that the grounds for revision under Article 394 of the Code of Criminal Procedure were not met, as the accused had previously exercised all ordinary appeals and retained the opportunity to request the extension of evidence, thereby negating the claim that his right to defense was violated.
Legislator-Regeste
KI-generiertart. 175 lit. d) C. pen, art. 394 C. proc. pen; Penal revision request challenging qualified homicide conviction based on alleged violation of right to defense: Verificându-se susținerile expuse de condamnat în cererea de revizuire formulată, s-a reținut, prin prisma dispozițiilor art. 394 C. proc. pen., că dreptul la apărare a condamnatului, la soluționarea cauzei sale, conform dreptului comun, nu a fost încălcat și că acesta exercitând toate căile de atac, ordinare, împotriva hotărârii judecătorești, prin care a fost condamnat pentru comiterea infracțiunii de omor calificat, el avea dreptul și posibilitatea de a solicita extinderea probatoriului.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 15 iulie 2003 Tribunalul Harghita pronunță sentința penală nr.204 prin care a respins, ca nefondată, cererea formulată de condamnatul F.M., privind revizuirea sentinței penale nr. 131 din 1 iunie 2001 a Tribunalului Harghita și l-a obligat pe acesta la plata cheltuielilor judiciare către stat.
S-a constatat că la data de 22 mai a.c. condamnatul F.M. a solicitat revizuirea sentinței penale nr. 131/2001 a Tribunalului Harghita, susținând că pe parcursul soluționării cauzei sale i-a fost încălcat dreptul la apărare.
S-a reținut că prin sentința penală nr.131 din 1 iunie 2001 a Tribunalului Harghita (sentință rămasă definitivă prin decizia penală nr.1962 din 12 aprilie 2002 a Curții Supreme de Justiție) inculpatul F.M. a fost condamnat la pedeapsa de 15 ani închisoare și 7 ani interzicerea executării drepturilor prevăzute de dispozițiile art. 64 lit. a) – c) C. pen. pentru comiterea infracțiunii prevăzută și pedepsită de art.174 și art. 175 lit. d) C. pen. Inculpatului i s-a aplicat această pedeapsă deoarece s-a reținut că în data de 30 ianuarie 2001, după ce a consumat băuturi alcoolice cu socrul său, ca urmare a unor discuții avute, cu piciorul de lemn al mesei și cu un lanț, i-a aplicat victimei, multiple lovituri ce au dus la decesul acesteia.
Verificându-se susținerile expuse de condamnat în cererea de revizuire formulată, s-a reținut, prin prisma dispozițiilor art. 394 C. proc. pen., că dreptul la apărare a condamnatului, la soluționarea cauzei sale, conform dreptului comun, nu a fost încălcat și că acesta exercitând toate căile de atac, ordinare, împotriva hotărârii judecătorești, prin care a fost condamnat pentru comiterea infracțiunii de omor calificat, el avea dreptul și posibilitatea de a solicita extinderea probatoriului.
Apelul formulat împotriva acestei sentințe a fost respins prin decizia nr. 182/A din 29 octombrie 2003 a Curții de Apel Tg.Mureș.
S-a reținut că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 394 C. proc. pen.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs condamnatul reiterând aceleași motive invocate prin cererea inițială.
Examinând cauza se constată că recursul este nefondat, urmând a fi respins ca atare, întrucât motivele invocate nu se circumscriu în nici unul din cazurile de revizire prevăzute de art. 394 C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul F.M. împotriva deciziei penale nr.182 din 29 octombrie 2003 a Curții de Apel Tg.Mureș.
Obligă recurentul condamnat la 700.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 200.000 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Pronunțată, în ședință publică, azi 29 ianuarie 2004.