Mootness of change of venue request following resolution of underlying civil case
Rumänien (RO)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for change of venue (strămutare) filed by the claimant, resulting in a final order without right of appeal that upheld the jurisdiction of the Botoșani Court of Appeal. The dispute concerned a civil case where the claimant sought to transfer the proceedings from the Botoșani Court of Appeal to another instance; however, the court found the petition had become moot. The decisive legal basis for the dismissal was the procedural fact that the underlying case had already been adjudicated and closed by the court of first instance, with only a subsequent request for completion of the operative part pending, thereby removing the subject matter from the scope of the change of venue request.
Legislator-Regeste
KI-generiertMootness of change of venue request following resolution of underlying civil case: Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 524/222/2012 al Tribunalului Botoșani, secția I civilă, a cărui strămutare se solicită, a fost soluționat, iar la data de 21 mai 2013 cauza are termen fixat pentru soluționarea unei cereri de completare a dispozitivului.
Schlagwörter
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul T.C.
La apelul nominal se prezintă petentul T.C., prin curator Ș.M., lipsind intimații B.I., M.F. și O.E.
Ministerul Public este reprezentat de procuror L.D. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.
Procedura legal îndeplinită.
Cererea a fost legal timbrată.
Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 524/222/2012 al Tribunalului Botoșani, secția I civilă, a cărui strămutare se solicită, a fost soluționat, iar la data de 21 mai 2013 cauza are termen fixat pentru soluționarea unei cereri de completare a dispozitivului.
Reprezentanta petentului depune note scrise referitoare la cererea de strămutare, precum și un set de înscrisuri anexe. Solicită admiterea cererii de strămutare pentru motivele susținute oral.
Reprezentantul Ministerului Public formulează concluzii de respingere a cererii de strămutare, ca rămasă fără obiect, având în vedere că dosarul de fond a fost soluționat.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea formulată de petentul T.C. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 524/222/2012 al Tribunalului Botoșani, secția I civilă.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 mai 2013.