Motion to Set Aside Annulled as Unfiled for Unpaid Court Fees; Prior Time-Barred Revision Dismissal Stands
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe High Court of Cassation and Justice annulled as unfiled (netimbrată) the appellant's motion to set aside a prior decision, ruling against the appellant and leaving the earlier decision—which had dismissed a revision request as time-barred—in force. The dispute involved a series of post-judgment challenges in a civil case, specifically a motion for annulment (contestație în anulare) under Article 317(1)(1) of the Civil Procedure Code, filed against a 2009 decision that rejected a revision request as late. The court based its decision on procedural non-compliance: under Article 20(1) and (3) of Law No. 146/1997, the appellant was required to pay court fees in advance (10 RON) and a judicial stamp (0.3 RON) as notified in the summons, and failure to do so by the deadline mandated the annulment of the application.
Legislator-Regeste
KI-generiertart. 256 C. proc. civ, art. 322 pct. 7 C. proc. civ, art. 317 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ, art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Motion to Set Aside Annulled as Unfiled for Unpaid Court Fees; Prior Time-Barred Revision Dismissal Stands: The dispute involved a series of post-judgment challenges in a civil case, specifically a motion for annulment (contestație în anulare) under Article 317(1)(1) of the Civil Procedure Code, filed against a 2009 decision that rejected a revision request as late. The court based its decision on procedural non-compliance: under Article 20(1) and (3) of Law No. 146/1997, the appellant was required to pay court fees in advance (10 RON) and a judicial stamp (0.3 RON) as notified in the summons, and failure to do so by the deadline mandated the annulment of the application.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertBasis for annulling the contestation as insufficiently stamped.
Volltext
Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra contestației în anulare de față,
Prin Decizia civilă nr. 5042 din 7 septembrie 2001 Curtea de Apel Craiova, secția civilă, a respins cererea de revizuire a Deciziei nr. 1387 din 30 martie 2001 a Tribunalului Dolj pronunțată în dosarul 3765/200, formulată de T.I.
Împotriva acestei decizii, la 7 martie 2008, acesta a formulat cerere de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ.
Prin Decizia nr. 340 din 21 ianuarie 2009 Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, a respins cererea de revizuire ca tardivă.
La 15 decembrie 2009 T.I. a formulat contestație în anulare împotriva acestei decizii, întemeind-o pe dispozițiile art. 317 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ.
Potrivit procesului-verbal de îndeplinire a procedurii de citare cu contestatorul, aflat la dosar, acesta a fost citat la 25 mai 2010 cu mențiunea expresă de a depune taxa judiciară de timbru în sumă de 10 RON și timbru judiciar în valoare de 0,3 RON.
În raport de dispozițiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 contestatorul avea obligația de achita anticipat taxele judiciare de timbru, stabilite în conformitate cu disp. art. 3 lit. g) din același act normativ și ale art. 3 alin. (1) din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar.
Sancțiunea neîndeplinirii obligației de plată până la termenul stabilit este prevăzută de art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și constă în anularea cererii.
Pe cale de consecință, în aplicarea dispozițiilor legale mai sus invocate, Înalta Curte va dispune anularea ca netimbrată a contestației în anulare promovate de T.I.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează ca netimbrată contestația în anulare formulată de contestatorul T.I. împotriva Deciziei nr. 340 din 21 ianuarie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 iunie 2010.
Procesat de GGC - NN