Unreasoned appeal dismissed due to lack of motivation and absence of ex officio cassation grounds
Rumänien (RO)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Supreme Court dismissed as unfounded the defendant’s appeal against the Court of Appeal’s sentence, thereby upholding the 3-month prison sentence and the conditional suspension of execution, and ordering the defendant to pay 1,500,000 RON in judicial costs, of which 400,000 RON were advanced from the Ministry of Justice. The dispute involved a criminal conviction for driving a motor vehicle on public roads with a blood alcohol concentration of 1.80 g/1000, where the defendant challenged the lower court’s ruling but failed to provide any motivation in writing or orally during the hearing. The decisive legal basis was the application of Article 385(10) (2)(1) of the Code of Criminal Procedure, which mandates the rejection of an unreasoned appeal when none of the ex officio cassation grounds under Article 385(9)(3) are present, alongside Article 192(2) regarding the allocation of judicial costs.
Legislator-Regeste
KI-generiertart. 79 alin. (1) din O.U.G. nr. 195/2002, art. 76 C. pen, art. 81 C. pen, art. 82 C. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Unreasoned appeal dismissed due to lack of motivation and absence of ex officio cassation grounds: Instanța a reținut în favoarea inculpatului circumstanțe atenuante judiciare și a aplicat art. 74 și art. 76 C. pen., suspendând, totodată, condiționat, și executarea pedepsei.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
Asupra recursului de față,
Examinând actele dosarului constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 11 din 17 iunie 2003, Curtea de Apel Craiova a condamnat pe inculpatul D.T. la 3 luni închisoare, în baza art. 79 alin. (1) din O.U.G. nr. 195/2002, cu aplicarea art. 74 și art. 76 C. pen.
În baza art. 81 C. pen., s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe perioada prevăzută de art. 82 C. pen. și i s-a atras atenția inculpatului asupra nerespectării dispozițiilor prevăzute de art. 82 C. pen.
Instanța a reținut că, în seara zilei de 20 ianuarie 2003, inculpatul D.T., subcomisar la Inspectoratul Județean de Frontieră Mehedinți, a condus autoturismul Dacia 1300, proprietatea sa, pe drumurile publice de pe raza municipiului Drobeta Turnu Severin, având în sânge o îmbibație alcoolică de 1,80 gr./1000.
Instanța a reținut în favoarea inculpatului circumstanțe atenuante judiciare și a aplicat art. 74 și art. 76 C. pen., suspendând, totodată, condiționat, și executarea pedepsei.
Împotriva acestei sentințe, inculpatul D.T. a declarat recurs.
Recursul nu a fost motivat nici în scris și nici oral în instanță de recurentul care a lipsit.
Potrivit art. 38510 alin. (2)1 C. proc. pen., constatând că recursul nu a fost motivat și că nu există nici unul dintre cazurile de casare, care potrivit art. 3859 alin. (3), se iau în considerare din oficiu, Curtea va respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpat.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 1.500.000 lei, din care onorariul apărătorului din oficiu, în sumă de 400.000 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiție
PENTRU ACESTE MOTI
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul D.T. împotriva sentinței penale nr. 11 din 17 iunie 2003 a Curții de Apel Craiova.
Obligă recurentul inculpat să plătească statului 1.500.000 lei cheltuieli judiciare, din care 400.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 19 noiembrie 2003.