Appeal for prison sentence suspension denied; economic hardship failed to meet statutory grave-consequence threshold.
Rumänien (RO)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Supreme Court (Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Secţia Penală) dismissed the convicted person’s appeal as unfounded, affirming the lower courts’ decisions and ordering the appellant to pay 800,000 lei in judicial costs. The appellant had sought suspension of his prison sentence under Article 453 lit. c) of the Romanian Code of Criminal Procedure, claiming his mother supported the family solely on child welfare benefits. The Court held the social investigation showed no circumstances causing grave consequences for the family, and any precarious situation could not be remedied within the three-month maximum suspension period, so the statutory conditions were not met.
Legislator-Regeste
KI-generiertart. 453 lit. c) C. proc. pen, art. 38515 pct. 2 lit. b) C. proc. pen; Appeal for prison sentence suspension denied; economic hardship failed to meet statutory grave-consequence threshold: The appellant had sought suspension of his prison sentence under Article 453 lit. c) of the Romanian Code of Criminal Procedure, claiming his mother supported the family solely on child welfare benefits. The Court held the social investigation showed no circumstances causing grave consequences for the family, and any precarious situation could not be remedied within the three-month maximum suspension period, so the statutory conditions were not met.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertMain ground for the verdict: the court rejected the appeal as unfounded based on this provision.
Volltext
Asupra recursului de față;
In baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr.869 din 18 septembrie 2003 Tribunalul București, secția I penală a respins, ca neîntemeiată cererea formulată de condamnatul D.V. cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Petentul a solicitat întreruperea executării pedepsei, motivat de împrejurarea că, mama sa întreține familia din ajutoare sociale pentru minori, invocând dispozițiile art. 453 lit. c) C. proc. pen.
Împotriva acestei hotărâri, condamnatul a declarat apel reiterând același motiv.
Prin decizia nr. 646 din 29 octombrie 2003 Curtea de Apel București, secția I penală a respins, apelul, ca nefondat.
Împotriva acestei decizii, condamnatul a declarat recurs, reiterând același motiv.
Recursul este nefondat.
Analizând motivul invocat de recurent prin prisma probelor administrate, ancheta socială efectuată care atestă faptul că, mama sa locuiește într-un imobil proprietate personală și într-adevăr întreține din ajutoare sociale familia, Curtea, constată că nu există împrejurări care să determine consecințe grave asupra familiei condamnatului.
Mai mult, situația precară a familiei, nu ar putea fi modificată într-un interval de 3 luni de zile, maximul prevăzut de lege pentru întreruperea executării pedepsei.
Pentru considerentele sus-arătate Curtea, constatând că, nu sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 453 lit. c) C. proc. pen., în temeiul prevederilor art. 38515 pct. 2 lit. b) C. proc. pen., va respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnat cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul D.V. împotriva deciziei penale nr.646 din 29 octombrie 2003 a Curții de Apel București, secția I penală.
Obligă pe recurent la plata sumei de 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată, în ședință publică, azi 28 ianuarie 2004.