Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Încheierea nr. 6863/2012 KI-generiert

Request for transfer of jurisdiction in civil proceedings

Geschäftsnummer Încheierea nr. 6863/2012
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Rumänien (RO)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The High Court of Cassation and Justice dismissed the request for the transfer of jurisdiction, meaning the underlying case remains pending before the original court of first instance, and the decision is final with no avenue for appeal. The dispute concerned a procedural application for *strămutare* (transfer of a case) submitted by the claimant against various local land fund commissions and private individuals, which was opposed by the Public Ministry and filed due to a specific hearing date scheduled for the subject matter. The decisive legal basis was the court's assessment of the procedural requirements and grounds for transferring a case, leading to the rejection of the request under the applicable civil procedure rules governing changes in jurisdiction.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Request for transfer of jurisdiction in civil proceedings: Petenta B.T., prin avocat A. (A.) G., solicită admiterea cererii, conform motivelor formulate în scris și prezentate verbal.

Schlagwörter

KI-generiert
Zuständigkeitsgründe Zivilrechtsstreitigkeit hängiges Verfahren Rechtsstaat Gegenstandslosigkeit der Überstellung öffentliche Verhandlung
KI-generiert
Încheierea nr. 5556/2012
Transfer of jurisdiction (stramutare) of a civil case
Încheierea nr. 663/2014
Request for transfer of jurisdiction (strămutare) of an ongoing civil case dismissed due to lack of grounds
Încheierea nr. 3631/2012
Request for transfer of jurisdiction (strămutare) of civil proceedings
Încheierea nr. 7018/2012
Refusal of jurisdiction transfer (strămutare) of civil proceedings
Încheierea nr. 808/2013
Request for transfer of civil proceedings dismissed due to prior final judgment

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta B.T.

La apelul nominal se prezintă petenta B.T., reprezentată de avocat A.(A.) G., lipsind intimații Comisia locală de fond funciar Joița, Comisia județeană de fond funciar Giurgiu, V.A., V.M., V.C. și V.D.

Ministerul Public este reprezentat de procuror L.V.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că dosarul a cărui strămutare se cere are termen de judecată la data de 26 noiembrie 2012.

Petenta B.T., prin avocat A. (A.) G., solicită admiterea cererii, conform motivelor formulate în scris și prezentate verbal.

Procurorul pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta B.T. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 4265/192/2011 al Judecătoriei Bolintin-Vale.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 8 noiembrie 2012.

Procesat de GGC - CL