Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
Încheierea nr. 3279/2013 KI-generiert

Transfer of civil jurisdiction: scope of prior procedural acts retained after changing the forum

Geschäftsnummer Încheierea nr. 3279/2013
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Rumänien (RO)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The High Court of Cassation and Justice granted the petition for transfer of venue, ruling in favor of the petitioner by ordering the civil case be moved from the Bacău Court of Appeal to the Covasna Court of Appeal, with prior procedural acts remaining valid and no avenue for appeal. The dispute concerned a procedural motion to transfer jurisdiction over an underlying civil case, where the petitioner's counsel submitted a court clerk's certificate identifying a hearing scheduled for October 3, 2013, to support the transfer, while the Public Prosecutor argued for the motion's dismissal. The Court relied on the provisions governing the transfer of jurisdiction and the requirement of lawful service, determining that the procedural conditions for moving the case to a different court were satisfied, thereby effectuating the jurisdictional shift without reviewing the merits of the original dispute.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Transfer of civil jurisdiction: scope of prior procedural acts retained after changing the forum: Admite cererea formulată de petentul C.V. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 7318/110/2012 al Tribunalului Bacău, secția a II-a civilă și de contencios administrativ și fiscal.

Schlagwörter

KI-generiert
Zivilrechtsstreitigkeit Kognition der Nichtigkeitsbeschwerde Verfahrenshandlungen öffentliche Verhandlung Verneinung der Zuständigkeit Eigentumsübertragung
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare are termen de judecată la data de 03 octombrie 2013.

Avocatul C.C. depune certificat de grefă eliberat de Tribunalul Bacău în dosarul de fond și solicită admiterea cererii de strămutare potrivit concluziilor orale.

Reprezentanta Ministerului Public solicită respingerea cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Admite cererea formulată de petentul C.V. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 7318/110/2012 al Tribunalului Bacău, secția a II-a civilă și de contencios administrativ și fiscal.

Strămută judecata cauzei de la Tribunalul Bacău la Tribunalul Covasna.

Păstrează actele îndeplinite de instanță înainte de strămutare.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 12 iunie 2013.