Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
Încheierea nr. 3118/2013 KI-generiert

Recharacterization of duplicate transfer request as memo to prior petition, triggering case strike-off and administrative referral

Geschäftsnummer Încheierea nr. 3118/2013
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Rumänien (RO)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The High Court of Cassation and Justice ruled in favor of the procedural integrity of the appellate process by dismissing the subject matter from the docket and forwarding the applicant's submission to the Bureau of Information and Public Relations, effectively denying relief on the merits. The dispute involved a petition initially characterized by the applicant as a distinct request for the transfer of judges, which the court determined was merely a memo or supplement to a previously registered transfer request in a 2009 civil case. The decisive legal basis was the court's finding that the new filing did not constitute a standalone transfer request but rather a procedural annex to the existing docket, in accordance with a prior resolution by the Vice-President of the Court, thereby mandating administrative handling rather than judicial adjudication of the transfer.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Recharacterization of duplicate transfer request as memo to prior petition, triggering case strike-off and administrative referral: Înaintează memoriul către Biroul de informații și relații cu publicul, potrivit rezoluției din data de 20 februarie 2013 a vicepreședintelui Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Schlagwörter

KI-generiert
Überweisung einer Eingabe Streitgegenstand administrative Entlassung Zivilstandsregister Auskunftsverlangen verwaltungsrechtliches Wiedererwägungsgesuch
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Înalta Curte,

După deliberare, constată că prezenta cerere reprezintă un memoriu la cererea de strămutare ce a făcut obiectul Dosarului nr. 7810/1/2009 și nu o cerere de strămutare distinctă, aspect care rezultă din precizarea făcută oral de petentul M.G., reținută în încheierea nr. 1790 din 23 aprilie 2013 a secției a II-a civilă a Înaltei Curți de Casație și Justiție și reiterată în notele scrise depuse la data de 30 mai 2013.

Având în vedere aceste precizări, precum și rezoluția vicepreședintelui Înaltei Curți de Casație și Justiție din data de 20 februarie 2013, cauza - calificată drept memoriu la cererea de strămutare înregistrată sub nr. 7810/1/2009 - urmează a fi scoasă de pe rol și înaintată Biroului de informații și relații cu publicul, pentru soluționarea memoriului depus de petentul M.G.,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Scoate cauza de pe rol.

Înaintează memoriul către Biroul de informații și relații cu publicul, potrivit rezoluției din data de 20 februarie 2013 a vicepreședintelui Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 iunie 2013.