Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Decizia nr. 3905/2010 KI-generiert

Civil appeal perempted for procedural inactivity, rendering the lower court judgment irrevocable.

Geschäftsnummer Decizia nr. 3905/2010
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Rumänien (RO)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The High Court of Cassation and Justice confirmed the finality of the lower court's judgment by declaring the appellant's appeal perished, thereby leaving the 2004 decision of the Suceava Court of Appeal in force as an unappealable ruling. The dispute involved a civil case where the appellate proceedings were suspended in June 2005, after which no procedural acts were performed by any party for more than one year, leading to the automatic expiration of the right to appeal due to the parties' fault. The court applied Article 248 of the Code of Civil Procedure to establish that the inactivity constituted a ground for peremption under Article 312, resulting in the dismissal of the appeal and the immediate irrevocability of the contested decision.

Legislator-Regeste

KI-generiert

art. 256 C. proc. civ, art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 248 alin. (1) C. proc. civ, art. 312 alin. (1) C. proc. civ; Civil appeal perempted for procedural inactivity, rendering the lower court judgment irrevocable: Drept urmare, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ. se va constata perimarea căii de atac, cu consecința rămânerii irevocabile a hotărârii recurate.

Schlagwörter

KI-generiert
ZPO-Bestimmung prozessuale Untätigkeit Verfahrensrechte Nichtigkeitsgründe fristlose Entlassung erworbener Anspruch

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
art. 256 C. proc. civ
Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra cauzei civile de față, a reținut următoarele:
art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ
La termenul din 28 iunie 2005 judecata recursului a fost suspendată în condițiile art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
art. 248 alin. (1) C. proc. civ
Conform art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
art. 312 alin. (1) C. proc. civ
Drept urmare, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ.
KI-generiert
Decizia nr. 3146/2010
Peremption of civil appeal due to inactivity after procedural suspension
Decizia nr. 2079/2011
Peremption of civil appeals due to one-year procedural inactivity without justified suspension or interruption
Decizia nr. 4784/2010
Peremption of civil appeal due to procedural inactivity under Article 248 of the Code of Civil Procedure
Decizia nr. 3116/2010
Peremption of civil appeal due to procedural inactivity following party-requested suspension
Decizia nr. 3232/2010
Peremption of civil appeal for procedural inaction following suspension of proceedings

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra cauzei civile de față, a reținut următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală la 30 noiembrie 2004, recurentul Ș.G. a solicitat casarea Deciziei nr. 1454 din 25 mai 2004 a Curții de Apel Suceava, secția civilă.

La termenul din 28 iunie 2005 judecata recursului a fost suspendată în condițiile art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Conform art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.

Partea nu se socotește în vină, când actul de procedură urma să fie îndeplinit din oficiu.

Întrucât de la data suspendării nici una dintre părți nu a săvârșit acte de procedură pentru continuarea judecății, Curtea a constatat că s-au împlinit cerințele perimării, respectiv faptul că pricina a rămas în nelucrare în tot timpul prevăzut de lege; rămânerea în nelucrare se datorează culpei părților; nu a intervenit o cauză de întrerupere sau de suspendare a termenului de perimare; nu există o cauză de stingere a procesului prevăzută de o normă specială.

Drept urmare, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ. se va constata perimarea căii de atac, cu consecința rămânerii irevocabile a hotărârii recurate.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul formulat de reclamantul Ș.G. împotriva Deciziei nr. 1454 din 25 mai 2004 a Curții de Apel Suceava, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 iunie 2010.

Procesat de GGC - NN