Annullment of revision petition for failure to pay judicial stamp tax on transfer of jurisdiction request
Rumänien (RO)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Supreme Court annulled the applicant's petition for revision, ruling the petition unenforceable for failure to pay the required judicial stamp tax, with the decision being irrevocable. The case involved a procedural challenge where the applicant sought to revise a prior High Court of Cassation and Justice decision that had rejected a request to transfer a pending administrative and fiscal litigation case to a different court. Applying Articles 3(lit. h) of Law No. 146/1997 and Articles 3 and 9 of Government Ordinance No. 32/1995, the court held that the applicant failed to attach proof of payment for the revision appeal despite being notified of this obligation, thereby triggering the mandatory procedural sanction of annulment under Article 20(3) of Law No. 146/1997.
Legislator-Regeste
KI-generiertart. 3 lit. h) din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Annullment of revision petition for failure to pay judicial stamp tax on transfer of jurisdiction request: În conformitate cu prevederile art. 3 lit. h) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr. 106/1995, cu modificările și completările ulterioare, pentru calea de atac exercitată se plătesc taxă judiciară de timbru și timbru judiciar.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
Asupra cererii de revizuire de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea nr. 3210 din 17 iunie 2010, Înalta Curte de Casație și Justiție - secția de contencios administrativ și fiscal, a respins cererea formulată de către A. privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 8945/4/2007 aflat pe rolul Tribunalului București – secția a IX-a contencios administrativ și fiscal.
Împotriva acestei soluții a formulat cerere de revizuire petenta A..
În conformitate cu prevederile art. 3 lit. h) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr. 106/1995, cu modificările și completările ulterioare, pentru calea de atac exercitată se plătesc taxă judiciară de timbru și timbru judiciar.
Cum dovada timbrării nu a fost atașată cererii de revizuire, conform dispozițiilor legale sus menționate, iar revizuenta nu și-a îndeplinit această obligație legală nici ulterior, deși a fost citată cu mențiunea timbrării corespunzătoare (filele 9 și 11 în dosar), devin aplicabile dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G. nr. 32/1995, în temeiul cărora cererea de revizuire va fi anulată ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează cererea de revizuire formulată de A. împotriva încheierii civile nr. 3210 din 17 iunie 2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția de Contencios Administrativ și Fiscal, ca netimbrată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 martie 2011.