Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
Încheierea nr. 628/2013 KI-generiert

Transfer of civil case dismissed for lack of object after underlying proceedings concluded

Geschäftsnummer Încheierea nr. 628/2013
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Rumänien (RO)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for the transfer of a civil case, ruling that the request had become devoid of object and was not sufficiently motivated. The dispute concerned a motion to transfer a civil matter previously assigned to the District Court of Dolj, which the applicant challenged, although the Court noted that the underlying case had already been decided on November 14, 2012. The Court’s decision was based on the determination that the procedural requirements for a transfer were not met and that the prior resolution of the subject case rendered the current petition moot, resulting in a final, non-appealable dismissal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

art. 156 C. proc. civ; Transfer of civil case dismissed for lack of object after underlying proceedings concluded: Înalta Curte, după deliberare, respinge cererea de amânare a cauzei pentru motivele invocate în scris de pententul C.M.I., constatând că nu sunt întrunite cerințele prevăzute de art. 156 C. proc. civ.

Schlagwörter

KI-generiert
Gegenstandslosigkeit der Überstellung Zivilrechtsstreitigkeit formelle Verfahrenseinstellung Obhutsübertragung Handänderung Entscheidungen über die Umsetzung oder Versetzung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul C.M.I.

La apelul nominal se prezintă intimata Cruceru Mariana, lipsă fiind petentul și intimații C.L.C., C.M.C. și C.I.A.

Ministerul Public este reprezentat de procuror Ș.S.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 570/63/2012 al Tribunalului Dolj, a cărui strămutare se solicită, a fost soluționat la data de 14 noiembrie 2012. Petentul C.M.I. a depus la data de 7 februarie 2013 cerere de amânare a cauzei din motive medicale, dar și pentru a-și angaja un apărător care să-1 reprezinte în prezenta cauză.

Intimata C.M. arată că nu este de acord cu acordarea unui nou termen de judecată.

Procurorul solicită respingerea cererii de amânare.

Înalta Curte, după deliberare, respinge cererea de amânare a cauzei pentru motivele invocate în scris de pententul C.M.I., constatând că nu sunt întrunite cerințele prevăzute de art. 156 C. proc. civ.

Intimata C.M. solicită respingerea cererii de strămutare și depune, în ședință, un înscris în care arată că aceasta nu este temeinic motivată.

Procurorul solicită respingerea cererii de strămutare ca rămasă fără obiect.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

IN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul C.M.I. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 570/63/2012 al Tribunalului Dolj.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 8 februarie 2013.

Procesat de GGC - DG