Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Încheierea nr. 580/2013 KI-generiert

Judicial transfer of civil case from Alba to Cluj Tribunal due to procedural conflict

Geschäftsnummer Încheierea nr. 580/2013
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Rumänien (RO)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The High Court of Cassation and Justice upheld the motion to transfer jurisdiction, ordering the case be moved from the Alba Tribunal to the Cluj Tribunal while preserving procedural acts already completed. This decision resolved a procedural dispute concerning a request for the removal of a case from a specific court instance, initiated by the plaintiff bank against a defendant party, where the Public Prosecutor had argued for dismissal but the court ruled in favor of the transfer. The operative order, issued without appeal, reassigns the pending civil proceedings (identified by file number 3224/176/2012) to a different regional tribunal based on the statutory competence for jurisdictional transfers.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Judicial transfer of civil case from Alba to Cluj Tribunal due to procedural conflict: Admite cererea formulată de petenta CEC Bank SA reprezentată prin CEC Bank SA - Sucursala Alba lulia privind strămutarea pricinii care formează obiectul Dosarului nr. 3224/176/2012 al Tribunalului Alba.

Schlagwörter

KI-generiert
zivilrechtlicher Kompetenzkonflikt Kompetenzübertragung Abschiebung hängiges Verfahren prozessleitende Verfügungen Obhutsübertragung
KI-generiert
Încheierea nr. 3395/2012
Transfer of civil jurisdiction from Alba Iulia to Oradea due to procedural conflicts
Încheierea nr. 1476/2014
Transfer of civil proceedings between district courts due to procedural conflict
Încheierea nr. 2095/2012
Transfer of civil case jurisdiction from Cluj to Mureș Tribunal
Încheierea nr. 3394/2013
Transfer of civil jurisdiction to separate court due to case suspension and scheduling conflicts
Încheierea nr. 2051/2012
Transfer of civil jurisdiction to a different court due to scheduled hearing conflict

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenții CEC Bank reprezentată prin CEC Bank SA - Sucursala Alba lulia.

La apelul nominal lipsesc petenta și intimata B.C.

Ministerul Public este reprezentat de procuror V.L.

Procedura legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 3224/176/2012 al Tribunalului Alba, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată la data de 14 martie 2013.

Procurorul solicită respingerea cererii de strămutare pentru motivele invocate verbal.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Admite cererea formulată de petenta CEC Bank SA reprezentată prin CEC Bank SA - Sucursala Alba lulia privind strămutarea pricinii care formează obiectul Dosarului nr. 3224/176/2012 al Tribunalului Alba.

Strămută judecarea cauzei de la Tribunalul Alba la Tribunalul Cluj.

Păstrează actele de procedură îndeplinite.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 februarie 2013.

Procesat de GGC - DG