Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
Încheierea nr. 2065/2013 KI-generiert

Transfer of jurisdiction for civil appeal due to procedural bias

Geschäftsnummer Încheierea nr. 2065/2013
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Rumänien (RO)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The High Court of Cassation and Justice granted the request for transfer of venue, moving the litigation from the Bucharest Court of Appeal to the Oradea Court of Appeal while preserving previously completed procedural acts; the applicants prevailed over the opposing party and the Prosecutor General, both of whom argued against the transfer. The dispute concerned a motion to relocate a civil case (Case No. 6697/280/2009) from the Court of Appeal Pitești due to procedural circumstances or bias concerns, with the hearing date originally set for April 16, 2013. The decision was rendered final and without appeal based on the statutory authority to transfer jurisdictional competence between courts of equal level to ensure impartial administration of justice.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Transfer of jurisdiction for civil appeal due to procedural bias: Admite cererea formulată de petenții SC J.C.G. SRL Pitești și B.M. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 6697/280/2009* al Curții de Apel Pitești, secția I civilă.

Schlagwörter

KI-generiert
Zivilrechtsstreitigkeit Parteianhörung Rechtspflege Kompetenzübertragung Verfahrenshandlungen Zuständigkeitsbestimmung
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 6697/280/2009* al Curții de Apel Pitești, secția I civilă, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată stabilit la data de 16 aprilie 2013.

Avocatul intimatului depune concluzii scrise și un set de acte anexe, după care, având cuvântul asupra cererii de strămutare, solicită respingerea acesteia, ca neîntemeiată, pentru motivele detaliate în concluziile scrise și susținute oral.

Reprezentantul Ministerului Public formulează concluzii de respingere a cererii de strămutare, ca neîntemeiată.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Admite cererea formulată de petenții SC J.C.G. SRL Pitești și B.M. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 6697/280/2009* al Curții de Apel Pitești, secția I civilă.

Strămută judecarea cauzei de la Curtea de Apel Pitești, secția I civilă, la Curtea de Apel Oradea.

Păstrează actele de procedură îndeplinite.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 9 aprilie 2013.