Docket clearance and archiving of civil case following satisfaction of cassation appeal requirements.
Rumänien (RO)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe High Court of Cassation and Justice ordered the case struck off the docket and the file returned to the Tribunal of Sălaj for archiving, determining that no further judicial action was required at this level. The dispute involved a procedural administrative matter where a plaintiff submitted a document to the High Court, which was initially misidentified as a new appeal or petition against a prior civil decision; the plaintiff clarified that the document was merely a request to transfer the file to the High Court for the pending cassation appeal. The decisive legal basis for the decision was the finding that the underlying cassation appeal had already been fully adjudicated by the High Court in a subsequent decision dated March 28, 2013, rendering the current procedural step moot and necessitating the return of the case to the first-instance court for conservation.
Legislator-Regeste
KI-generiertDocket clearance and archiving of civil case following satisfaction of cassation appeal requirements: The dispute involved a procedural administrative matter where a plaintiff submitted a document to the High Court, which was initially misidentified as a new appeal or petition against a prior civil decision; the plaintiff clarified that the document was merely a request to transfer the file to the High Court for the pending cassation appeal. The decisive legal basis for the decision was the finding that the underlying cassation appeal had already been fully adjudicated by the High Court in a subsequent decision dated March 28, 2013, rendering the current procedural step moot and necessitating the return of the case to the first-instance court for conservation.
Schlagwörter
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
Se referă de magistratul asistent asupra faptului că recursul declarat de reclamantul M.A. împotriva deciziei nr. 73/A din 7 septembrie 2012 a Curții de Apel Cluj, secția I civilă, a fost deja soluționat prin decizia nr. 1765 din 28 martie 2013 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, după cum reiese din referatul aflat dosar și din fișa ecris anexată acestuia.
Având în vedere că recursul declarat de reclamant împotriva deciziei nr. 73/A din 7 septembrie 2012 a Curții de Apel Cluj, secția I civilă, a fost soluționat de Înalta Curte, instanța solicită părții să precizeze dacă în prezenta cauză a formulat o petiție sau altă cale de atac.
Recurentul-reclamant M.A. arată că nu a depus nicio petiție și nici contestație în anulare, în cauză fiind vorba de o eroare de fapt, întrucât recursul a fost soluționat, iar cererea de la dosar se referă la solicitarea sa de înaintare a dosarului la Înalta Curte de Casație și Justiție. Totodată, partea arată că a formulat la C.E.D.O. o cerere de conexare a cauzelor.
ÎNALTA CURTE
Față de precizarea recurentului-reclamant M.A., în sensul că petiția din prezenta cauză aflată pe rol reprezintă cererea sa de înaintare a dosarului la Înalta Curte de Casație și Justiție, în vederea soluționării recursului declarat împotriva deciziei nr. 73/A din 7 septembrie 2012 a Curții de Apel Cluj, secția I civilă și
Văzând că recursul declarat de reclamantul M.A. a fost soluționat prin decizia nr. 1765 din 28 martie 2013 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție,
Constată că se impune scoaterea cauzei de pe rol și trimiterea dosarului la instanța de fond - Tribunalul Sălaj, pentru arhivare și conservare, motiv pentru care:
D I S P U N E
Scoate cauza de pe rol și trimite dosarul la Tribunalul Sălaj.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 9 aprilie 2013.