Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Decizia nr. 2296/2013 KI-generiert

Conflict of competence in pension recalculation litigation under Law No. 263/2010

Geschäftsnummer Decizia nr. 2296/2013
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Rumänien (RO)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The High Court of Cassation and Justice ruled in favor of the Tribunal of Dolj, establishing its jurisdiction to hear the case and resolving a negative conflict of competence. The dispute arose when a claimant challenged a pension recalculation decision issued by a state pension agency, leading the initial court to decline jurisdiction to the Tribunal of Bucharest, which subsequently referred the matter back, creating the negative conflict. The decisive legal basis was Article 154(1) of Law No. 263/2010, which assigns territorial competence to the tribunal where the claimant resides, applying this rule based on the date the court was first seized on February 16, 2011.

Legislator-Regeste

KI-generiert

art. 156 din Legea nr. 19/2000, art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010; Conflict of competence in pension recalculation litigation under Law No. 263/2010: Având în vedere data sesizării instanței, respectiv 16 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în raport de prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărui rază teritorială își are domiciliul reclamantul.

Schlagwörter

KI-generiert
Rentenneuberechnung Kompetenzkonflikt übertragene Zuständigkeit Kollisionsregel gemeinsame Zuständigkeit Vorsorgeausgleich

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
art. 156 din Legea nr. 19/2000
5281 din 7 aprilie 2011, Tribunalul Dolj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, a declinat competența de soluționare a cauzei îri favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.
art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010
Având în vedere data sesizării instanței, respectiv 16 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în raport de prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărui rază teritorială își are domiciliul reclamantul.
KI-generiert
Decizia nr. 1384/2013
Conflict of competence in pension recalculation litigation: jurisdiction determined by claimant's domicile under Article 154(1) of Law 263/2010
Decizia nr. 7419/2012
Competence conflict over pension recalculation claims: temporal application of Law No. 263/2010 territorial jurisdiction rules versus abrogated Law No. 19/2000
Decizia nr. 3874/2012
Competence conflict over pension recalculation claims: application of new procedural domicile rules under Law 263/2010 to actions pending under old law.
Decizia nr. 5093/2013
Conflict of jurisdiction over pension recalculation litigation under Law No. 263/2010
Decizia nr. 1583/2013
Negative conflict of jurisdiction over pension recalculation claims: application of domicile-based competence under Art. 154(1) Law No. 263/2010

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Asupra conflictului de competență constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 16 februarie 2011 pe rolul Tribunalului Dolj, reclamantul J.M.T. a solicitat anularea deciziei de recalculare a pensiei din 27 decembrie 2010, emisă de Casa de Pensii a Ministerului Administrației și Internelor.

Prin sentința nr. 5281 din 7 aprilie 2011, Tribunalul Dolj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, a declinat competența de soluționare a cauzei îri favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.

Prin sentința nr. 974 din 30 ianuarie 2013, Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, și-a declinat, la rândul șău, competența în favoarea Tribunalului Dolj, în raport de dispozițiile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 și, constatând ivit conflictul negativ de competență, a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație șijJustiție.

Analizând lucrările dosarului, Înalta Curte constată următoarele:

Având în vedere data sesizării instanței, respectiv 16 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în raport de prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărui rază teritorială își are domiciliul reclamantul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Dolj.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 aprilie 2013.