Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Decizia nr. 2154/2013 KI-generiert

Territorial jurisdiction for challenging pension recalculation decisions under Law No. 263/2010

Geschäftsnummer Decizia nr. 2154/2013
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Rumänien (RO)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The High Court of Cassation and Justice resolved a negative conflict of jurisdiction by ordering that the Tribunal of Brașov has competence to hear the case, a decision that is final and irrevocable. The dispute arose from a plaintiff's request to annul a pension recalculation decision issued by a sectoral pension authority, which had triggered a jurisdictional disagreement between the Tribunal of Brașov and the Tribunal of Bucharest, each of which declined jurisdiction. The Supreme Court determined that jurisdiction was governed by the law applicable at the time the lawsuit was filed (February 2011), specifically Article 154(1) of Law No. 263/2010, which assigns exclusive competence to the tribunal located in the territory where the plaintiff has their domicile.

Legislator-Regeste

KI-generiert

art. 156 din Legea nr. 19/2000, art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010; Territorial jurisdiction for challenging pension recalculation decisions under Law No. 263/2010: În raport de data sesizării instanței, respectiv, 7 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în conformitate cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul.

Schlagwörter

KI-generiert
sozialversicherungsrechtliche Streitigkeit Rentenneuberechnung Kompetenzkonfliktbeilegung Hoheitsrecht Vorsorgeausgleich übertragene Zuständigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
art. 156 din Legea nr. 19/2000
666/As din 21 aprilie 2011, Tribunalul Brașov, secția civilă, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.
art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010
În raport de data sesizării instanței, respectiv, 7 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în conformitate cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul.
KI-generiert
Decizia nr. 1797/2013
Negative jurisdictional conflict over pension recalculation; territorial competence under Art. 154(1) of Law No. 263/2010
Decizia nr. 238/2012
Territorial jurisdiction for pension recalculation appeals against sectorial pension houses under Law No. 263/2010
Decizia nr. 6910/2012
Jurisdictional conflict over sectorial pension recalculations: application of new territorial competence rules to claims filed after statutory change.
Decizia nr. 4065/2013
Territorial jurisdiction for challenging pension recalculation decisions against sectoral funds under the unified pension system
Decizia nr. 1909/2013
Territorial jurisdiction for pension recalculation claims: application of Law 263/2010 at filing versus Law 19/2000 at decision issuance

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Asupra conflictului de competență constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 7 februarie 2011, reclamantul F.G. a solicitat anularea deciziei de recalculare a pensiei din 27 decembrie 2010, emisă de Casa Sectorială de Pensii a Ministerului Administrației și Internelor.

Prin sentința nr. 666/As din 21 aprilie 2011, Tribunalul Brașov, secția civilă, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.

Prin sentința nr. 164 din 9 ianuarie 2013, Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, și-a declinat, la rândul său, competența în favoarea Tribunalului Brașov, în raport de dispozițiile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 și, constatând ivit conflictul negativ de competență, a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Analizând lucrările dosarului, Înalta Curte constată următoarele:

În raport de data sesizării instanței, respectiv, 7 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în conformitate cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Brașov.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 aprilie 2013.