Robbery by a minor: revocation of conditional suspension and rejection of judicial mitigating circumstances

Asupra recursului de față,

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 29 din 23 ianuarie 2003, Tribunalul Galați a condamnat pe inculpatul P.T. la pedeapsa de 5 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 211 alin. (2) lit. c), cu aplicarea art. 99, art. 109 și art. 74 lit. a), b) și c), în referire la art. 76 lit. d) C. pen.

În baza art. 83 C. pen., a revocat beneficiul suspendării condiționate pentru pedeapsa de 3 luni închisoare, aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 1859, din 6 august 2002 a Judecătoriei Galați, urmând să o execute separat de pedeapsa aplicată prin prezenta hotărâre, având de executat în total 8 luni închisoare.

În baza art. 350 C. proc. pen., a menținut starea de arest a inculpatului, iar în baza art. 88 C. pen., a dedus din pedeapsă perioada reținerii și arestării preventive începând cu data de 30 octombrie 2002, la zi.

În baza art. 71 C. pen., a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 C. pen., pe durata executării pedepsei.

S-a constatat că partea vătămată nu s-a constituit parte civilă, prejudiciul fiind recuperat.

În baza art. 189 și art. 191 C. proc. pen., a obligat inculpatul la 1.500.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

S-a reținut că, la data de 26 septembrie 2002, inculpatul P.T. a observat că partea vătămată D.I., purta la gât un lanț din aur, pe care s-a hotărât să îl sustragă.

Inculpatul s-a apropiat de partea vătămată și printr-o mișcare rapidă, i-a smuls de la gât lănțișorul din aur, după care a fugit. Modul cum s-a derulat fapta a fost văzut de martorii V.S. și B.A.

Inculpatul minor, a doua zi, a vândut lanțul din aur, cu suma de 500.000 lei, unei persoane necunoscute, iar banii i-a cheltuit în interes personal.

Ulterior, inculpatul a fost găsit și la recunoașterea din grup, martorul B.A. l-a recunoscut, fără nici o ezitare.

Împotriva acestei sentințe a declarat apel Parchetul de pe lângă Tribunalul Galați, criticând-o pentru netemeinicie sub aspectul pedepsei aplicate, pe care o consideră prea blândă, față de pericolul social deosebit al faptei, care nu justifică reținerea în favoarea inculpatului a circumstanțelor atenuante judiciare.

Curtea de Apel Galați, prin decizia penală nr. 272/ A din 13 mai 2003 a admis apelul parchetului, a desființat în parte sentința atacată, a înlăturat dispozițiile art. 74 lit. a), b) și c) și art. 76 C. pen. și a majorat pedeapsa aplicată inculpatului P.T. la 2 ani și 6 luni închisoare, pentru infracțiunea prevăzută de art. 211 alin. (1) și (2) lit. c), cu aplicarea art. 99 C. pen.

S-a menținut revocarea suspendării condiționate pentru pedeapsa de 3 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1853/2002 a Judecătoriei Galați, care va fi executată separat, inculpatul având de executat, în final, 2 ani și 9 luni închisoare.

S-a dedus din pedeapsă detenția de la 30 octombrie 2002, la 29 martie 2003.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs inculpatul P.T., care, prin apărătorul său, a solicitat menținerea hotărârii instanței de fond pe care o consideră legală și temeinică.

Recursul este nefondat.

Examinând hotărârea atacată, se constată că, instanța de apel, a reținut, în mod corect, situația de fapt și vinovăția inculpatului minor, care a smuls de la gâtul părții vătămate, un lanț din aur, fapta constituind infracțiunea de tâlhărie, prevăzută și pedepsită de art. 211 alin. (1) și (2) lit. c), cu aplicarea art. 99 C. pen.

La individualizarea pedepsei, instanța de apel a avut în vedere criteriile generale, cuprinse în art. 72 C. pen., sancțiunea de 2 ani și 6 luni închisoare, cu executarea în regim de detenție, fiind de natură a contribui la reeducarea inculpatului și la prevenirea săvârșirii de noi infracțiuni. Totodată, în mod corect această instanță a menținut revocarea suspendării condiționate pentru pedeapsa de 3 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 1853/2003 a Judecătoriei Galați, care va fi executată separat.

În consecință, Curtea, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpat și-l va obliga la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul P.T., împotriva deciziei penale nr. 272/ A din 13 mai 2003 a Curții de Apel Galați.

Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, timpul reținerii și al arestării preventive de la 30 octombrie 2002, la 29 martie 2003.

Obligă pe recurent să plătească statului suma de 1.100.000 lei cheltuieli judiciare.

Pronunțată în ședință publică, azi 30 septembrie 2003.