Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Încheierea nr. 5188/2012 KI-generiert

Transfer of civil jurisdiction refused: sufficiency of grounds for changing competent court

Geschäftsnummer Încheierea nr. 5188/2012
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Rumänien (RO)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The High Court of Cassation and Justice dismissed the motion for transfer of venue filed by the plaintiff company, ruling in favor of the defendants and upholding the jurisdiction of the Brăila Court, with the decision being final and not subject to appeal. The dispute concerned a procedural request for the *strămutare* (transfer) of a civil case originally docketed at the Brăila Court, where the plaintiff argued for a different competent court to hear the matter. The court rejected the application after reviewing the oral conclusions of the parties and the public prosecutor's recommendation, determining that the statutory conditions for changing the territorial jurisdiction of the case were not met, thereby leaving the original assignment of the case to the Brăila Court in force.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Transfer of civil jurisdiction refused: sufficiency of grounds for changing competent court: Respinge cererea formulată de petenta SC V.R. SA privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 9738/196/2010 al Judecătoriei Brăila, secția civilă.

Schlagwörter

KI-generiert
Zuständigkeitsgründe Zivilrechtsstreitigkeit Kompetenzübertragung Parteianhörung Legalzession kassatorische Prüfung
KI-generiert
Încheierea nr. 600/2017
Jurisdictional transfer of civil appeal: refusal due to lack of established grounds for changing competent court
Încheierea nr. 551/2017
Motion to transfer jurisdiction of a civil appeal rejected due to lack of grounds for venue change
Încheierea nr. 1836/2014
Jurisdictional transfer request rejected due to lack of grounds for changing venue in civil litigation.
Încheierea nr. 988/2012
Motion for transfer of jurisdiction for civil case dismissed due to unfulfilled procedural requirements
Încheierea nr. 2518/2012
Judicial transfer request denied: failure to meet statutory grounds for changing venue in civil litigation

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta SC V.R. SA.

La apelul nominal se prezintă consilier juridic C.P., pentru petenta SC V.R. SA, lipsă fiind intimații N.R.L., N.M.F.

Ministerul Public este reprezentat de procuror S.Ș.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare are termen de judecată la data de 26 septembrie 2012.

Consilier juridic C.P. solicită admiterea cererii de strămutare, potrivit concluziilor orale.

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta SC V.R. SA privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 9738/196/2010 al Judecătoriei Brăila, secția civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 11 septembrie 2012.

Procesat de GGC - AZ