Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
Încheierea nr. 1575/2013 KI-generiert

Transfer request rejected as inadmissible; original case remains with Rădăuți Court

Geschäftsnummer Încheierea nr. 1575/2013
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Rumänien (RO)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The High Court of Cassation and Justice (Secția I civilă) rejected the application to transfer (strămutare) case file no. 3297/285/2012 from the Rădăuți Court, with no appeal available; the request was dismissed on the merits, leaving the original case pending in the lower court. The petitioner, acting through a court-appointed agent, sought the transfer citing written grounds, but the Court noted the recusal request was filed after closing arguments and thus inadmissible under art. 29 of the Civil Procedure Code. The decision was based on the Court's assessment of the transfer request, supported by the Public Ministry's opposition, and constitutes a final, non-appealable ruling on the procedural motion.

Legislator-Regeste

KI-generiert

art. 29 C. proc. civ; Transfer request rejected as inadmissible; original case remains with Rădăuți Court: Instanța ia act că cererea de recuzare a fost formulată după închiderea dezbaterilor, astfel că aceasta nu poate fi primită, în condițiile art. 29 C. proc. civ.

Schlagwörter

KI-generiert
Gegenstandslosigkeit der Überstellung Ausstandsbegehren Nichtigkeitsgründe Zivilprozessordnung Ergebnislose Ausschreibung Entscheidungen über die Umsetzung oder Versetzung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen la 10 aprilie 2013.

Petenta, prin mandatar, solicită admiterea cererii de strămutare pentru motivele invocate în scris. Depune procură judiciară, dovada achitării taxei judiciare de timbru și timbru judiciar precum și concluzii scrise.

Arată că nu are studii juridice, iar instanța învederează că nu poate pune concluzii orale, ci doar scrise.

Petenta, prin mandatar, arată că înțelege să recuze completul de judecată.

Instanța ia act că cererea de recuzare a fost formulată după închiderea dezbaterilor, astfel că aceasta nu poate fi primită, în condițiile art. 29 C. proc. civ.

Reprezentanta Ministerului Public solicită respingerea cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta G.E. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 3297/285/2012 al Judecătoriei Rădăuți.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 martie 2013.