Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
Încheierea nr. 1252/2012 KI-generiert

Refusal of jurisdictional transfer due to prior resolution of the underlying labor dispute

Geschäftsnummer Încheierea nr. 1252/2012
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Rumänien (RO)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The High Court of Cassation and Justice dismissed the application for transfer of jurisdiction (*strămutare*) filed by the plaintiff, thereby upholding the procedural status quo where the underlying administrative and labor dispute was already resolved by a final decision from the Bucharest Court of Appeal. The dispute concerned a request to move Case No. 2290/122/2010 from the Bucharest Court of Appeal’s Administrative Litigation Section to a different section, but the application was rejected because the record showed that the initial case had already been struck from the docket and subsequently re-registered and finally decided by the Civil Section for Labor Conflicts and Social Insurance. This decision is final and non-appealable.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Refusal of jurisdictional transfer due to prior resolution of the underlying labor dispute: Magistratul asistent face raportul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, în Dosarul nr. 2290/122/2010 al Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ, a cărui strămutare se solicită, s-a pronunțat încheierea din 16 mai 2011. Prin această încheiere, s-a dispus scoaterea de pe rol a cauzei, dosarul fiind înregistrat pe rolul secției a VII-a civilă, conflicte de muncă și asigurări sociale a Curții de Apel București sub nr. 2290/122/2010*/a1 și soluționat prin Decizia nr. 4732 din 02 septembrie 2011.

Schlagwörter

KI-generiert
arbeitsrechtlicher Kompetenzkonflikt nicht-administrative Streitigkeit sozialversicherungsrechtliche Streitigkeit Zivilurteil Zivilstand Gegenstandslosigkeit der Überstellung
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta L.S.

La apelul nominal au lipsit petenta L.S. și intimata Casa județeană de pensii Giurgiu.

Ministerul Public este reprezentat de procuror B.A.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Magistratul asistent face raportul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, în Dosarul nr. 2290/122/2010 al Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ, a cărui strămutare se solicită, s-a pronunțat încheierea din 16 mai 2011. Prin această încheiere, s-a dispus scoaterea de pe rol a cauzei, dosarul fiind înregistrat pe rolul secției a VII-a civilă, conflicte de muncă și asigurări sociale a Curții de Apel București sub nr. 2290/122/2010*/a1 și soluționat prin Decizia nr. 4732 din 02 septembrie 2011.

Procurorul de ședință solicită respingerea cererii de strămutare pentru motivele prezentate verbal.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta L.S. privind strămutarea pricinii care formează obiectul Dosarului nr. 2290/122/2010 al Curții de Apel București.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 februarie 2012.

Procesat de GGC - AS