Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Decizia nr. 1120/2013 KI-generiert

Pension dispute: negative conflict of jurisdiction resolved in favor of Tribunal Dolj

Geschäftsnummer Decizia nr. 1120/2013
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Rumänien (RO)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The High Court of Cassation and Justice resolved a negative conflict of jurisdiction by definitively assigning the case to the Dolj Tribunal, thereby establishing its competence over the dispute. The underlying litigation concerned a pensioner's challenge to a pension decision, seeking annulment of the new calculation and maintenance of the previously established pension benefits, which had been referred to the High Court after both the Dolj and Bucharest Tribunals declined jurisdiction. The decisive legal basis for the decision was the application of Article 154(1) of Law No. 263/2010, which mandates that jurisdiction lies with the tribunal in the territorial jurisdiction of the claimant's domicile or headquarters at the time the court was seized on February 9, 2011.

Legislator-Regeste

KI-generiert

art. 156 din Legea nr. 19/2000, art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010; Pension dispute: negative conflict of jurisdiction resolved in favor of Tribunal Dolj: Analizând lucrările dosarului, Înalta Curte constată următoarele: în raport de data sesizării instanței, respectiv, 9 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în raport cu prevederile, art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul, respectiv Tribunalul Dolj.

Schlagwörter

KI-generiert
negativer Kompetenzkonflikt Rentenberechnung örtliche Zuständigkeit sozialversicherungsrechtliche Streitigkeit Prozesserledigung Rentenaufhebung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
art. 156 din Legea nr. 19/2000
4628 din 29 martie 2011, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.
art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010
10585 din 29 noiembrie 2012, Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale și-a declinat, la rândul său, competența în favoarea Tribunalului Dolj, în raport de dispozițiile art. 154 alin.
KI-generiert
Decizia nr. 4110/2011
Pension benefit dispute: negative conflict of jurisdiction resolved in favor of the Dolj District Court
Decizia nr. 1795/2013
Negative jurisdictional conflict resolved; pension annulment claim assigned to Dolj Tribunal per claimant’s domicile.
Decizia nr. 5100/2012
Negative jurisdiction conflict resolved: pension claim assigned to claimant-domicile court (Dolj Tribunal)
Decizia nr. 5251/2012
Negative conflict of jurisdiction resolved: pension annulment claim sent to claimant's domicile court.
Decizia nr. 5959/2012
Negative jurisdictional conflict resolved: pension annulment claim assigned to Dolj Tribunal under new procedural law

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Asupra conflictului de competență constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la 9 februarie 2011, contestatorul P.C.A., în contradictoriu cu intimatul Ministerul Apărării Naționale, a solicitat anularea Deciziei de pensie din 31 decembrie 2010 și menținerea pensiei stabilite anterior, plata diferențelor de pensie cu dobânda legală aferentă.

Învestit cu soluționarea cauzei, Tribunalul Dolj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, prin Sentința nr. 4628 din 29 martie 2011, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.

Prin Sentința nr. 10585 din 29 noiembrie 2012, Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale și-a declinat, la rândul său, competența în favoarea Tribunalului Dolj, în raport de dispozițiile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 și, constatând ivit conflictul negativ de competență, a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Analizând lucrările dosarului, Înalta Curte constată următoarele: în raport de data sesizării instanței, respectiv, 9 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în raport cu prevederile, art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul, respectiv Tribunalul Dolj.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Dolj.

Irevocabilă,

Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 martie 2013.

Procesat de GGC - AS