Recourse against a final decision on an appeal for annulment held inadmissible as the underlying judgment was irrecevable
Rumänien (RO)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal filed by the appellee, leaving the lower court's decision to reject the extraordinary appeal in amendment (contestație în anulare) in force and rendering the matter final. The case involved a procedural challenge where the appellant attempted to file an ordinary appeal against a judicial decision that had already reached the level of finality through an extraordinary remedy. The decisive legal basis was Article 299 of the Code of Civil Procedure, in conjunction with Article 377(2) point 5 and Article 328(1), which establishes that appeals are admissible only against decisions issued without a right of appeal or in appeal, whereas decisions rendered in the context of an extraordinary appeal in amendment are irretrievable and cannot be the subject of further ordinary appellate review.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 299 C. proc. civ, art. 328 alin. (1) C. proc. civ; Recourse against a final decision on an appeal for annulment held inadmissible as the underlying judgment was irrecevable: În speță, decizia pronunțată de curtea de apel în contestație în anulare este irevocabilă, în sensul dispozițiilor art. 377 alin. (2) pct. 5 raportat la art. 328 alin. (1) C. proc. civ., calea extraordinară de atac fiind exercitată, la rândul său, împotriva unei hotărâri judecătorești definitive și irevocabile.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 1566 R din 10 decembrie 2010, Curtea de Apel București a respins contestația în anulare formulată de Asociația R.S. împotriva Deciziei nr. 1045R din 19 august 2010 pronunțată de aceeași instanță. În motivare s-a reținut că, în procesul soluționat prin decizia atacată, instanța nu a luat nici o măsură procedurală sau substanțială care ar fi putut afecta interesele contestatoarei.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs intimatul Partidul Solidarității Democratice pentru Șanse Egale și o Societate mai bună susținând nelegalitatea deciziei atacate.
La termenul de judecată din data de 27 februarie 2013, Înalta Curte a rămas în pronunțare asupra recursului, având a se pronunța, cu prioritate, asupra excepției inadmisibilității acestuia, dat fiind faptul că a fost declarat împotriva unei hotărâri judecătorești irevocabile.
Art. 299 C. proc. civ. stabilește categoria hotărârilor judecătorești ce sunt susceptibile de a fi atacate cu recurs și anume, hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile legii, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.
Prin urmare, dreptul de recurs există numai în ceea ce privește hotărârile menționate, neexistând posibilitatea să se declare recurs și împotriva unei hotărâri judecătorești irevocabile.
În speță, decizia pronunțată de curtea de apel în contestație în anulare este irevocabilă, în sensul dispozițiilor art. 377 alin. (2) pct. 5 raportat la art. 328 alin. (1) C. proc. civ., calea extraordinară de atac fiind exercitată, la rândul său, împotriva unei hotărâri judecătorești definitive și irevocabile.
În consecință, fiind în prezența unei hotărâri irevocabile (pronunțată în contestație în anulare), calea de atac a recursului exercitată împotriva acesteia, este inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de intimatul Partidul Solidarității Democratice pentru Șanse Egale și o Societate mai bună, împotriva Deciziei nr. 1566 R din 10 decembrie 2010 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 februarie 2013.
Procesat de GGC - NN