Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
Încheierea nr. 6688/2012 KI-generiert

Change of venue denied; case stays at Buzău Tribunal

Geschäftsnummer Încheierea nr. 6688/2012
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Rumänien (RO)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The High Court of Cassation and Justice denied the request for a change of venue (strămutare) filed by the petitioner, thereby refusing to transfer the case from the Buzău Tribunal; the denial is final and without appeal. The petitioner sought the transfer of a pending case (Dosar nr. 6267/200/2012) from the Buzău Tribunal, with the respondents and the Public Ministry opposing the motion; the Court also rejected the petitioner's adjournment request based on counsel's unavailability, finding the requirements of art. 156 C. proc. civ. unmet. The Court ruled on the merits that the statutory conditions for transferring a case were not satisfied, citing the applicable procedural provisions of the Civil Procedure Code, and noted that the underlying case was suspended under art. 40 alin. (2) C. proc. civ.

Legislator-Regeste

KI-generiert

art. 40 alin. (2) C. proc. civ, art. 156 C. proc. civ; Change of venue denied; case stays at Buzău Tribunal: Înalta Curte, deliberând, respinge cererea de amânare a judecării cauzei formulate de petentul B.A.A., nefiind întrunite cerințele dispozițiilor art. 156 C. proc. civ. și, nemaifiind probleme prealabile, acordă cuvântul cu privire la cererea de strămutare.

Schlagwörter

KI-generiert
Zivilprozessordnung Prozessvoraussetzung Gegenanwalt E-Justice Praxisänderung Sistierung des Verfahrens

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul B.A.A.

La apelul nominal s-au prezentat intimații J.V. și J.A. personal, lipsind petentul și intimații Z.D., P.S. și G.D.

Ministerul Public este reprezentat de procuror S.Ș.

Procedura legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită a fost suspendat în temeiul art. 40 alin. (2) C. proc. civ.

Instanța pune în discuție cererea de amânare formulată de petentul B.A.A, pentru imposibilitatea de prezentare a avocatului.

Intimații J.V. și J.A., având cuvântul cu privire la cererea de amânare, solicită respingerea acesteia.

Reprezentanta Ministerului Public solicită respingerea cererii de amânare a judecării cauzei.

Înalta Curte, deliberând, respinge cererea de amânare a judecării cauzei formulate de petentul B.A.A., nefiind întrunite cerințele dispozițiilor art. 156 C. proc. civ. și, nemaifiind probleme prealabile, acordă cuvântul cu privire la cererea de strămutare.

Intimații J.V. și J.A. solicită respingerea cererii de strămutare.

Reprezentanta Ministerului Public solicită respingerea cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul B.A.A. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 6267/200/2012 al Tribunalului Buzău.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 1 noiembrie 2012.

Procesat de GGC - CL