Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Încheierea nr. 5028/2012 KI-generiert

Change of venue motion denied for case already set for pronouncement

Geschäftsnummer Încheierea nr. 5028/2012
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Rumänien (RO)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The High Court of Cassation and Justice, Civil Section I, dismissed the motion for change of venue filed by the plaintiff, ruling in favor of the opposing party and the Public Ministry. The dispute concerned a procedural request to transfer Case No. 437/46/2012 from the Court of Appeal of Pitești to a different jurisdiction. The decisive legal basis for the dismissal was the court's finding that the original case had been set for pronouncement on June 26, 2012, with a subsequent postponement scheduled for July 3, 2012, indicating the matter was already actively pending and adjudicated within the original competent court, thereby failing to meet the strict requirements for a change of venue under Romanian procedural law.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Change of venue motion denied for case already set for pronouncement: Avocat S.C.F. pentru petenta solicită admiterea cererii pentru motivele invocate în scris și prezentate verbal.

Schlagwörter

KI-generiert
Zivilprozessordnung Streitgegenstand Praxisänderung Prozessvoraussetzung Verhandlungsverschiebung hängiges Verfahren
KI-generiert
Încheierea nr. 2989/2013
Change-of-venue motion rejected as unfounded in pending Iași case.
Încheierea nr. 1601/2014
Change of venue motion rejected for failure to establish grounds despite conflicting filings and scheduled trial date
Încheierea nr. 3272/2012
Motion for change of venue dismissed due to failure to meet statutory conditions for jurisdictional transfer
Încheierea nr. 4255/2012
Motion to transfer civil trial venue rejected due to scheduled hearing at the requested court
Încheierea nr. 2010/2012
Motion for change of venue in civil litigation: refusal to transfer case due to imminent scheduled hearing

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta B.D.

La apelul nominal se prezintă petenta B.D. prin avocat S.C.F., lipsind intimatul B.F.

Ministerul Public este reprezentat de procuror, L.V.

Procedura legal îndeplinită.

Se referă de magistratul-asistent asupra faptului că potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită a rămas în pronunțare la 26 iunie 2012, pronunțarea fiind amânată la data de 03 iulie 20212.

Avocat S.C.F. pentru petenta solicită admiterea cererii pentru motivele invocate în scris și prezentate verbal.

Procurorul solicită respingerea pentru motivele prezentate verbal.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta B.D. privind strămutarea pricinii care formează obiectul Dosarului nr. 437/46/2012 al Curții de Apel Pitești.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 iunie 2012.

Procesat de GGC - GV