Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Încheierea nr. 442/2013 KI-generiert

Motion for transfer of jurisdiction dismissed, maintaining original court's competence

Geschäftsnummer Încheierea nr. 442/2013
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Rumänien (RO)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The High Court of Cassation and Justice dismissed the motion for transfer of jurisdiction, ruling in favor of the opposing parties who sought to keep the case at its original forum. The dispute concerned a procedural request by a plaintiff to move a civil case from the Târgu Mureș Court of First Instance to another competent court, while the defendants and the Public Ministry argued for the rejection of the transfer based on the legal sufficiency of the current venue. The decisive legal basis was the assessment that the conditions for transferring the case were not met, resulting in the maintenance of the original court's jurisdiction over the matter; this decision is final and not subject to appeal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Motion for transfer of jurisdiction dismissed, maintaining original court's competence: Prin grefa instanței, la data de 20 decembrie 2012, intimații E.C., E.A.P. au depus al dosar întâmpinare, prin care solicită respingerea cererii.

Schlagwörter

KI-generiert
Kompetenzübertragung Streitgegenstand Verneinung der Zuständigkeit Gegenstandslosigkeit der Überstellung Entscheidungen über die Umsetzung oder Versetzung Obhutsübertragung
KI-generiert
Încheierea nr. 718/2013
Motion for transfer of jurisdiction dismissed, maintaining original tribunal's competence
Încheierea nr. 4952/2013
Motion to transfer jurisdiction dismissed
Încheierea nr. 210/2013
Transfer of jurisdiction motion dismissed, upholding original court's competence
Încheierea nr. 674/2013
Motion to transfer jurisdiction dismissed
Încheierea nr. 3824/2012
Motion to transfer jurisdiction dismissed for failure to justify improper local court competence

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul H.R.F.

La apelul nominal se constată lipsa petentului H.R.F. și a intimaților E.A.P., E.C., E.A.P., SC U.A. SA.

Din partea Ministerului Public participă procurorul de ședință L.D.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Cererea a fost timbrată corespunzător.

Magistratul asistent face raportul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 192/320/2012 al Judecătoriei Târgu Mureș, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată la data de 11 februarie 2013;

Prin grefa instanței, la data de 20 decembrie 2012, intimații E.C., E.A.P. au depus al dosar întâmpinare, prin care solicită respingerea cererii.

Reprezentantul Ministerului Public formulează concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul H.R.F. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 192/320/2012 al Judecătoriei Târgu Mureș.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 4 februarie 2013.