Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
Încheierea nr. 434/2013 KI-generiert

Transfer of jurisdiction request refused due to case suspension under Civil Procedure Code

Geschäftsnummer Încheierea nr. 434/2013
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Rumänien (RO)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petitioner's motion for the transfer of the case, leaving the proceedings with the Suceava Court of Appeal as the competent forum. The dispute concerned a procedural request to move a civil case away from the trial court, submitted by an absent petitioner against an absent respondent, with the Public Ministry recommending rejection. The decisive legal basis for the dismissal was the finding that the underlying case had already been suspended on December 11, 2012, pursuant to Article 242(1)(1) of the Code of Civil Procedure, rendering the motion for transfer inappropriate at that stage.

Legislator-Regeste

KI-generiert

art. 242 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ; Transfer of jurisdiction request refused due to case suspension under Civil Procedure Code: Magistratul asistent face raportul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 3774/314/2010 al Tribunalului Suceava, a cărui strămutare se solicită, a fost suspendat la data de 11 decembrie 2012, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ.

Schlagwörter

KI-generiert
Zivilprozessordnung zivilrechtlicher Kompetenzkonflikt Überstellungshaft Überweisung wegen Unzuständigkeit Zusammentreffen von Einstellungsgründen Einstellung des Konkursverfahrens

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta T.E.

La apelul nominal se constată lipsa petentei T.E. și a intimatului T.R.

Din partea Ministerului Public participă procurorul de ședință L.D.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Cererea a fost timbrată corespunzător.

Magistratul asistent face raportul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 3774/314/2010 al Tribunalului Suceava, a cărui strămutare se solicită, a fost suspendat la data de 11 decembrie 2012, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ.

Reprezentantul Ministerului Public formulează concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta T.E. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 3774/314/2010 al Tribunalului Suceava.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi 4 februarie 2013.