Transfer motion moot as underlying case already decided; application rejected
Rumänien (RO)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe High Court of Cassation and Justice (Civil Section I) rejected the applicant’s motion to transfer (strămutare) the case pending before the Bolintin Vale District Court, as the motion was deemed moot because the underlying case had already been decided on 13 December 2012. The applicant sought transfer based on claims of legitimate suspicion of bias against the trial court; however, since the underlying dispute was resolved before the transfer hearing, the court found no live object for the motion. The decision was final, with no appeal available.
Legislator-Regeste
KI-generiertTransfer motion moot as underlying case already decided; application rejected: De asemenea, se referă faptul că s-a comunicat intimaților copia cererii de strămutare și că petenta a fost citată cu mențiunea timbrării cererii de strămutare cu 4 lei taxă judiciară de timbru și timbru judiciar în valoare de 0,3 lei.
Schlagwörter
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta A.A.
La apelul nominal se prezintă petenta A.A., personal și asistată de avocatul P.F., lipsind intimații C.M. și C.A.
Ministerul Public este reprezentat de procuror L.D. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.
Procedura legal îndeplinită.
Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 2383/192/2011 al Judecătoriei Bolintin Vale, a cărui strămutare se solicită, a fost soluționat la data de 13 decembrie 2012.
De asemenea, se referă faptul că s-a comunicat intimaților copia cererii de strămutare și că petenta a fost citată cu mențiunea timbrării cererii de strămutare cu 4 lei taxă judiciară de timbru și timbru judiciar în valoare de 0,3 lei.
Petenta, prin apărătorul ales, depune chitanța de plată a achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, după care, având cuvântul asupra cererii de strămutare, solicită admiterea acesteia așa cum a fost formulată, pentru motivele de bănuială legitimă detaliate în scris și prezentate verbal.
Reprezentantul Ministerului Public formulează concluzii de respingere a cererii de strămutare ca rămasă tară obiect, având în vedere că dosarul de fond a fost soluționat.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea formulată de petenta A.A. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 2383/192/2011 al Judecătoriei Bolintin Vale.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 29 ianuarie 2013.