Constitutional exception to peremption of cassation appeal rejected for lack of relevance to case resolution
Rumänien (RO)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as unfounded, leaving the Court of Appeal's decision in force, which had refused to refer a constitutional exception to the Constitutional Court. The dispute concerned a challenge to the procedural mechanism of *peremption* (automatic dismissal) of a cassation appeal against a labor and social insurance court decision, where the appellant argued that the relevant legal provisions were unconstitutional. The decisive legal basis was Article 29(1) of Law No. 47/1992, under which the court found the appeal unfounded because the constitutional exception lacked a direct connection to the resolution of the case; the lower instance had already determined that the peremption exception was a matter of law that precluded the need to address the constitutional validity of the appeal procedure itself.
Legislator-Regeste
KI-generiertart. 29 Legea nr. 47/1992, art. 248 C. proc. pen, art. 29 alin. (1) Legea nr. 47/1992, art. 312 alin. (1) C. proc. civ; Constitutional exception to peremption of cassation appeal rejected for lack of relevance to case resolution: La același termen, instanța a apreciat că nu este necesar să se pronunțe asupra cererilor formulate de către contestator, printre care și excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor O.U.G. nr. 51/2008, față de dispozițiile art. 248 C. proc. pen., care sunt în sensul că perimarea intervine de drept. S-a apreciat că excepția de constituționalitate invocată nu are legătură cu excepția de perimare.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Pe rolul Înaltei Curți s-a înregistrat recursul declarat de F.M. împotriva încheierii pronunțată de Curtea de Apel Galați la termenul din data de 19 ianuarie 2010 în Dosar nr. 7414/44/2005, prin care i s-a respins cererea de sesizare a Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate pe care a invocat-o.
În motivarea cererii de recurs s-a arătat că sunt întrunite condițiile art. 29 Legea nr. 47/1992 - excepția invocată are legătură cu soluționarea cauzei, deoarece vizează textul de lege care reglementează exercitarea căii de atac care face obiectul cauzei.
Analizând recursul formulat, Înalta Curte constată următoarele:
La termenul din data de 19 ianuarie 2010 s-a pronunțat decizia civilă nr. 43 de către Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, prin care s-a constatat perimată contestația în anulare formulată de contestatorul F.M. împotriva deciziei civile nr. 510 din 16 septembrie 2005 pronunțată de aceeași instanță.
La același termen, instanța a apreciat că nu este necesar să se pronunțe asupra cererilor formulate de către contestator, printre care și excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor O.U.G. nr. 51/2008, față de dispozițiile art. 248 C. proc. pen., care sunt în sensul că perimarea intervine de drept. S-a apreciat că excepția de constituționalitate invocată nu are legătură cu excepția de perimare.
Față de argumentele reținute de instanță, se constată că cele invocate în cererea de recurs nu au legătură cu considerentele reținute în decizia atacată. Pe de o parte, s-a reținut că este prioritară excepția de perimare, cu care excepția de neconstituționalitate nu are legătură, iar, pe de altă parte, recurentul susține că excepția are legătură cu calea de atac. Or, în cauză nu s-a pronunțat instanța asupra admisibilității sau alte chestiuni ce țin de legalitatea căii de atac, ci a pronunțat o decizie prin care a constatat perimată calea de atac.
În aceste condiții și având în vedere faptul că art. 29 alin. (1) Legea nr. 47/1992 impune condiția ca excepția^ de neconstituționalitate să aibă legătură cu soluționarea cauzei, Înalta Curte constată că recursul este nefondat și, făcând aplicarea și a art. 312 alin. (1) C. proc. civ., va dispune în consecință.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca nefondat, recursul declarat de F.M. împotriva deciziei civile nr. 43 din 19 ianuarie 2011 a Curții de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 03 decembrie 2010.